COLRE

Tiens ! Olga, v’là votre ami qui se sent visé ! et qui moinsse, avec son petit doigt fébrile… quand on n’a pas d’idées, on fait ce qu’on peut, on clic, on censure, on insulte, on prend celle des autrs… En voilà encore un qui croit que « de gauche=antiaméricain ou pro-russe » ou vive versa !

@Olga,

Vous remarquerez que j’ai dit, " si les informations sont exactes ".
Bien sûr, « si », mais c’est cela le pb ! Pour moi, il y a 2 sortes de jouranlisme :

1.Le journalisme d’opinion, voire de polémique. Il annonce la couleur, c’est le domaine de la croyance. Ok, si c’est clair et affiché. On a le droit d’avoir ses religions.
2.Le journalisme d’investigation : celui-ci enquête, comme un historien, comme un juge d’instruction. Celui-là informe, déchiffre, analyse les points de vues.

Mais le pire, et cette catégorie qui s’étale tous les les jours dans la presse, professionnelle ou soi-disant citoyenne :
3. celle qui voudrait faire croire qu’elle informe alors qu’elle déploie une propagande à sens unique.

Qu’on ait des convictions et des sentiments : ok, mais qu’on veuille faire croire que ce sont des faits et des réalités objectives : NON.

Je l’ai souvent dit ici : rien n’est plus détestable dans l’expression intellectuelle et politique que l’IMPOSTURE.

Désolée, cela n’a rien d’une synthèse, malheureusement ; une thèse, oui, mais ni antithèse ni synthèse…

@Olga, mais comment voulez-vous savoir que les informations sont exactes ??!! non démenties ? vous plaisantez, qui va démentir cette succession de citations et de références ?

Donc, oui, je ne peux que comparer cela à de la propagande. J’ai idée que toute cause, même les pires, ne sont pas blanches ou noires, et que toute cause pourrait être traitée à charge et à décharge.

Dommage, un article encore une fois à sens unique : c’est blanc ou noir. Impossible de s’informer correctement avec ce genre de texte qui ressemble, de fait, à une propagande.