COLRE

Alors, soit vous acceptez les règles du site auquel vous participez ; soit vous ne les acceptez pas ; et vous le quittez.

Eh bien, Sisyphe ??? On dirait du Sarko ! la France, vous l’aimez ou vous la quittez. Pensez-vous vraiment ce que vous dites ?
Moi, personnellement, je quitte très souvent le site, mais je ne vois pas pourquoi je m’interdirais de critiquer les règles de fonctionnement d’AV, alors qu’en plus on travaille bénévolement pour la direction !

Bonjour,

J’ai été très intéressée par votre article. Je viens de finir la lecture de J. Hatzfeld (la stratégie des antilopes). En fait, je manquais d’informations dans la profondeur historique (ethnologique) sur la distinction Tutsi – Hutus.

Vous savez ce que c’est, chez les journalistes, l’histoire commence avec la colonisation, et tout le monde s’est répandu sur la seule responsabilité belge qui aurait créé de toutes pièces l’affrontement des 2 ethnies.

J’imaginais bien que c’était faux et simpliste, et merci de m’avoir fourni ces informations.
Pourriez-vous me donner des références fiables sur cette question (historique), de préférence sur internet ?

Bonjour Papy,

Beau travail. Ainsi, on en est à 7 pseudos du collectif morice :
Morice, Mougeon, madara75016, Martin sur AgoraVox, brieli67, Boileau419, Rousquille…

J’ai d’ailleurs un autre souvenir très précis qui m’avait démontré, à l’époque, à quel point nos valeurs de démocratie sont parfaitement ethnocentristes (ce qui fut répété, du reste, à l’occasion des JO de Pékin par les autorités chinoises).

Les Chinois, au moment de ce bombardement touchant leur ambassade, avait exigé des excuses immédiates des américains (ou de l’OTAN, je ne sais plus), sinon… ils arrêtaient toutes les discussions sur les droits de l’homme !!! (sic sic sic).

Cela m’avait fait quasi rire (jaune), les droits de l’homme en monnaie d’échange : ou vous vous excusez, ou je continue à torturer et tuer mes opposants, na !

@Cascabel,

Les bombardements contre l’ambassade de Chine n’étaient pas une erreur et les Chinois le savent très bien.

C’est vous qui le dites. j’ai un très bon souvenir de la question et il est tout autre. Atteindre l’ambassade était particulièrement contre-productif pour les Américains car ils avaient besoin d’un non-veto pour signer une résolution de l’ONU, et ça a failli mal tourner du côté des Russes qui se sont fait tirer l’oreille.