COLRE

Non, Fanfan, La Taverne ne répond plus (ou répondra à côté) parce que Masuyer vient d’enfoncer le clou et il ne peut plus rien répondre. Ce qu’on reproche à La Taverne, c’est de faire un article pareil, sur un sujet aussi sensible, SANS TRAVAILLER LA QUESTION, et en nous assénant des erreurs grossières et manifestes. Le fil est plein de braves internautes qui ont essayé de le lui dire, gentiment. Mais, pas de réponse, pas d’excuses, et il en remet.

Exemple : amusez-vous comme je l’ai fait à aller regarder le fameux sondage à 81%, ô combien populaire, n’est-ce pas. Eh bien c’est à mourir de rire de manipulation !

Question : A propos de l’instauration du principe d’une rétention de sûreté, êtes vous tout à fait d’accord, plutôt d’accord, plutôt pas d’accord ou pas d’accord du tout avec les phrases suivantes ?

La rétention de sûreté...

-Va diminuer le taux de récidive en maintenant en détention les criminels toujours dangereux à l’issue de leur peine 81%

Warffff ! 81% de gens pensent que de maintenir les gens en prison va diminuer leur récidive !!!! ce qui m’étonne, c’est qu’il y en ai pas eu 100% !!! Bref : c’était pourtant pas difficile de se renseigner avant de faire un article de ce genre !!!
 

Alors dans ce cas, il y en a une assez célèbre et beaucoup plus profonde qu’elle n’en a l’air, mine de rien (au cas où certains ne la connaissent pas) :

La différence entre un idiot riche et un idiot pauvre : un idiot riche est riche ; un idiot pauvre est un idiot.

Bonjour @Guzecha : bonne réponse. Je m’étais aussi posé la question, mais je pense que cette catégorie marche bien avec les grands types qui se la pètent. Le même en petit (genre Sarko) la jouera marlou, caïd, p’tite frappe. Bref, il sera plus gros con que petit con, en suivant votre typologie intéressante. Je crois qu’il y a une spécificité de la connerie chez les grands beaux gosses cons.

J’avais un truc en stock sur la connerie, il faudra que je le retrouve, car c’était très drôle. Cordialement.

oui mais c’est la votre…

@Emile Red, dites-moi, ils sont devenus fous ou quoi ? ça écrit, ça doit être instruit, et ça pense avec ses tripes, c’est grave. Ça me rappelle les essais que j’ai pu lire sur la période des années 1900 (avec le nationalisme fou qui allait aboutir à la boucherie de 14) ou celle des années 30 (on sait où cette folie raciste et aveugle allait aboutir…).