COLRE

Bravo @Forest, je suis complètement d’accord avec vous et votre réaction. Moi aussi, j’ai trouvé cet article profondément déplaisant, tendancieux, irréfléchi, plein de sous-entendus démagos et manipulateurs.

Kes qu’il lui prend à Taverne ? cela faisait longtemps que je n’avais pas lu de ses textes ! ben dis donc !
 

@Taverne : Et ce ne sont pas 80 % de sarkosistes ni 80 % de fascistes, comme j’ai entendu dire dans les rangs de gauche !

c’est quoi cette invention ? ou alors vous fréquentez vraiment des cons, et je ne sais pas s’ils étaient dans les rangs "de la gauche", ou dans les rangs des chauves, ou des lecteurs du Chasseur français, mais sûrs qu’ils étaient dans les rangs des cons !

En tout cas, utiliser ce raccourcis imbécile pour travestir la manipulation faite par le sondage, faut être con (puisque le mot est à la mode)
 

@Jean-Charles DUBOC,

Alors là, évidemment, on n’est plus dans l’humour, malheureusement ! Je trouve votre analyse épouvantablement juste : le manque d’empathie, le manque d’humanité, le manque d’intelligence, l’impulsivité et l’absence de regret, oui, voilà des critères que l’on constate tous les jours un peu plus (tous les jours un peu plus pour les mal-voyants et les mal-entendants…).

pas mal, ça : qqu’un qui répète… qui est dans sa case, bien apprise, et qui répète. Problème : on est tous un peu comme ça. Du coup, le con, c’est quand même celui qui dépasse les bornes de la répétition. On recule le problème : où sont les bornes ? Voilà pourquoi on dit qu’on est toujours le con de qqu’un. Mais dire cela, n’est-ce pas aussi se répéter et être con ?…

Je dirais : on est toujours un peu con, mais le moins con c’est celui qui le sait et se soigne…

Article subtil et amusant. Dommage, le titre, qui est réducteur. Du coup, je ne l’avais pas lu (encore un discours sur droite/gauche !). Un désaccord, à débattre :

- Le grand con n’est seulement un con de grande taille. Pour moi, c’est le con du cave se rebiffe : une catégorie de faux séducteur, pouvant maltraiter les femmes et ses inférieurs, sous couvert de belle gueule, qui la ramène, etc. A voir, pour Chirac, pas mal non plus en grand con, mais c’est un sous-type…