COLRE

Amusant, @Mescalina, nous réagissons presque pareil en même temps, déjà sur la phraséologie creuse de Dugué et son chaos chaotique… Oui, moi aussi je suis partagée, je pense que l’auteur a raison de pointer la manipulation, XP de ramener cela à la simple efficacité de la pub, et vous à l’intérêt de vendre de la philo.

   -Tout de même, je m’inquiète de la construction des stéréotypes. Comme je le disait à @XP : on colporte du soit-disant sentiment collectif, du coup on le crée, du coup le sentiment collectif finit par exister : DANGER !

@XP

Ce que vous dites n’est pas faux ! mais c’est justement le problème (serpent qui se mort la queue, la poule et l’œuf, etc). Vous dites : il n’y a pas manipulation, mais simplement exploitation d’un sentiment collectif unanimement partagé par les consomateurs qui étaient visés.

Mais d’où vient ce sentiment que vous jugez unanime ? l’est-il VRAIMENT ?

1. Exemple : si on lit Avox, vous aurez l’impression que l’avis est unanime contre S. Royal, qu’elle est incomptétente, blairiste, de droite, etc. Or, non seulement 47% des français ont voté pour elle sans penser cela, mais les sondages non manipulés (pas Opinion Way) montrent qu’à l’heure actuelle elle jouit toujours d’une image positive.
2. Donc, si les médias mettent en scène les soi-disant bourdes de Royal, vous considérez qu’ils exploitent un sentiment collectif unanimement partagé, alors qu’en réalité ils le CRÉENT.
3. Et une fois le sentiment créé, une fois installée l’idée que tout le monde le pense, alors tout le monde le pense…

CQFD, ou plutôt : le tour est joué, la boucle est bouclée, etc. Même chose ici. La publicité joue sur une croyance fausse, mais qu’elle contribue à propager sous prétexte qu’elle le serait déjà !!!

@Paul Villach,

Très utile article ! on regrette toujours la disparition d’Arrêts sur Image qui déchiffrait (parfois !) les manipulation occultes des médias. Ici, interrogez un quidam dans la rue, il vous dira que Le Monde est de gauche ! bcp de gens de droite (cf. Agoravox) vous serineront que la presse dans son ensemble est de gauche (si si !). Or, ce sont vraiment des exemples comme ceux que vous pointez qui sont révélateurs de la pénétration insidieuse des VALEURS que l’on veut attacher à la gauche ou la droit. C’est une terrible manipulation : INCONSCIENTE !

Sokal et Bricmont : au secours !


-Ce billet ne mérite pas d’être ainsi descendu, il est certes décalé mais s’il avait été signé Baudrillard, la plèbe aurait crié, quel talent !



- Waaaaou !! notre ami @Bernard Dugué a le melon ! non content de nous pisser de la copie (souvent creuse et incompréhensible : cf. la démonstration de @Arthur Mage tout en haut), voilà qu’il nous renvoie à la plèbe, notre vrai milieu duquel on duquel on aurait pas dû sortir, et il se prend pour Baudrillard. Criez avec moi : « quel talent, not’ bon maître ! ».
 

Margaret Thatcher n’est pas un contre-exemple : elle est le sempiternel alibi.