COLRE

Boileau vient de vendre la mèche, celle que l’on connaît depuis des siècles, mais que nos débatteurs veulent ignorer : personne ne peut vivre, dit-il, en pensant que « tout s’achève à la mort dans le silence éternel du Néant ». Tout est dit.

Voilà donc pourquoi les théories qui « oublient » Dieu, c’est-à-dire les théories scientifiques, sont proprement insupportables, et « donc » FAUSSES ! Voilà pourquoi tant de salive à nier l’évidence, tant d’encre à détourner la terrible réalité des faits, l’affreux destin de l’humanité.

Je ne suis pas hors sujet, puisque vous faites remonter la création à 10.000 (et non 6.000 ans). Or, des dates plus que fiables, puisque postérieures à 25.000 ans, pour les magnifiques créations de Lascaux, ça ne colle pas avec votre croyance.

@pierrot,

Si vous connaissez la dendrochronologie, alors vous ne pouvez pas dire que la méthode du C14 est mauvaise, puisque la dendrochronologie a au contraire démontré sa validité, en permettant, tout simplement d’en préciser la courbe de corrélation. C’est ce qu’on appelle la calibration, et en effet, la date est une approximation statistique, mais elle reste une donnée précise.

La calibration du C14 a pu être remontée jusqu’à 12.000 ans (grâce aux cernes du bois de la dendrochronologie), et estimée de façon partielle jusqu’à 15.000 ans, grâce cette fois-ci aux coraux.

Or, les hommes de Lascaux vivaient il y a 15.000 ans. Comment vous faites coller cela avec votre calendrier biblique ?

@auteur,

Dans ce cas, je vais faire une chose qui se fait rarement ici, mais vous présenter mes excuses si je vous ai compris à tort. Il est vrai que je suis hyper-sensible sur ces questions, car on a été trop manipulé depuis 1 an, pendant la campagne présidentielle, et l’usage médiatique de cette pseudo-bourde cuite et recuite a tenu lieu de pensée pendant trop longtemps. Alors là, trop c’était trop, d’autant que je lisais votre article avec intérêt.

(PS -si j’ose dire...- il est vrai que votre chute, que je viens de relire, n’était pas claire, d’où mon exaspération !)

bien cordialement - COLÈRE

Bcp à dire sur l’écoeurement que provoque le journalisme français, et votre article contribue à le rappeler. Je pense que tout ce qui peut être dit sur l’abîme dans lequel tombe le journalisme est utile à notre société démocratique. Deux remarques, néanmoins :

1- Ne pas oublier que le journalisme vendu aux pouvoirs de l’Etat et de l’Argent ne date pas d’hier mais de toujours. Relisez les « Illusions perdues », on se croirait en plein sarkozysme !! Se vendre pour sa carrière et les prébendes, c’est consubstantiel du métier.

2- Je lis votre article et je vous suis, et soudain, badaboum ! je ne peux que douter de la subtilité de votre analyse, en tout cas, ça jette un sérieux voile sur le sérieux de votre réaction. On lit : « on croyait avoir atteint le fond en politique avec la bravitude »... ???!!! Là, si vous trouvez qu’un simple néologisme c’est toucher le fond, pour la politique, on se demande quels seraient vos expressions pour dénoncer la corruption chiraquienne, Clearstream, la dépénalisation des entrepreneurs ou la pénalisation des fous ! (pour n’en rester qu’à des cas de politique franco-franchouillarde).

C’est quand même terrible que les meilleures apparences intellectuelles (comme cet article) ne soient que le cache-sexe d’intentions bien moins avouables !!