COLRE

@B. Dugué

Votre réponse m’étonne pour qqu’un qui prétend avoir 2 thèses ! Non, il n’est pas scientifique de se contenter de présenter une soit-disant hypothèse. Derrière ce mot se cache l’APPARENCE de la méthode scientifique. Pour qu’une hypothèse soit scientifique, il faut qu’elle soit définie dans le cadre d’une problématique, soutenue par une méthodologie, avec des pistes de réponses plausibles. Dans votre article, rien de tout cela.

Où avez-vous vu un projet de recherche qui annonce une hypothèse aussi bien complètement farfelue et qui se termine par : si vous voulez en savoir plus, engagez-moi !

Cher Marsu, bien sûr, j’ai bien compris votre plaisanterie, mais je voulais juste en profiter pour rappeler que la nature est assez foutraque, et que ça marche cahin caha, mais ça marche pour l’instant, même avec des grosses catastrophes, où à certaines époques 95% des espèces disparaissent ! La pure rationalisation des uns et des autres m’énervent un peu, car la nature, ce n’est pas du tout ça : le sublime côtoie les ratés. COLÈRE

Désolée, @marsu, je passe en courant et tombe sur votre question. Donc je répond très succinctement.

En rester aux erreurs vulgarisatrices du darwinisme du XIXè siècle expose à se tromper sur les véritables processus de l’évolution (voir le néo-darwinisme, mais Darwin lui-même). Il y a dans la nature vivante, ÉNORMÉMENT de trucs qui ne servent à RIEN, et qui sont transportés AVEC tout le fourbi génétique ! les yeux verts, les tâches de vins, les boutons sur le nez... Y a des trucs neutres, y a des trucs un peu gênants, sans plus. Y a aussi bcp de trucs qui ne marchent pas bien, faut pas croire.

L’homosexualité animale, par exemple, ne sert pas directement la reproduction, certes, mais elle peut la servir indirectement (cf. les Bonobos), par exemple en améliorant les relations sociales et en contrant les conflits larvés. Elle peut aussi être parfaitement neutre, tout simplement. Les hormones chatouillent l’individu qui se met à jeter son dévolu sur ce qui ressemble plus ou moins à son partenaire sexuel. Ça n’entrave en rien la survie du groupe. Ou bien, ça rentrer dans des rapports de hiérarchie et de domination.

Toute l’évolution relève d’un très gros bricolage. Dieu devait plus être bricoleur qu’ingénieur ou architecte !

@mcm

Rien de scientifique dans ce que je dis ? et vous allez me le prouver ? Je vous ai lu avec attention, et une fois de plus vous me parlez de choux quand je vous parle carottes. Décidément, vous ne savez pas ce que c’est que l’approche scientifique ni ce qui caractérise une théorie scientifique.

1- Je ne vois pas en quoi les travaux de Mendel ont réfuté toutes les hypothèses de Darwin ( ???). C’est FAUX

2- Que les travaux postérieurs, sur la génétique, aient confirmé la théorie de Darwin, c’est assez exceptionnel de son hypothèse visionnaire.

3- Que la majorité des scientifiques de haut niveau en biologie réfutent l’évolution, c’est tout simplement FAUX

4- « aucune preuve de l’évolution n’a été fait en laboratoire » : c’est FAUX, des milliards d’expériences, ne serait-ce que dans l’élevage ou la culture, qui prouvent comment la mutation des gènes provoquent l’évolution des espèces.

5- « L’ID a été prouvé par des milliers d’expérimentations scientifiques » : c’est FAUX, pour la bonne raison que cette pseudo-théorie n’est pas expérimentABLE ! et n’est donc pas scientifique. C’est de l’interprétation ad hoc, c’est de la croyance.

@Ornithorynque, vous n’avez pas l’air du tout de savoir ce qu’est une théorie scientifique, car il n’y a pas plus scientifique que la théorie de Darwin. Elle était totalement prédictive, ce que doit être une théorie scientifique, elle a été élaborée dans l’ignorance des mécanismes génétiques, découverts ensuite, grâce à Mendel.

Le darwinisme, c’est un modèle parfait de la théorie scientifique. Et si elle n’a pas été réfutée, ce n’est pas parce qu’elle n’a pas été démontrée (! !!!), mais tout simplement parce qu’elle n’a pas été... réfutée ! Bravo Darwin ! comme Gallilée, Newton, Einstein... Des penseurs exceptionnels, des génies de l’intelligence, et des hommes courageux !