COLRE

J’oubliais, les fameux 80 heures par semaine de quelques rigolos sur ce fil ! warf warf warf ! énorme éclat de rire... Faites le compte, mettons 6 jours par semaine (je suis bonne, je vous accorde le repos du seigneur...) : 80 /6= 13,3 heures par jour, donc, mettons :

• la personne se lève à 6h, normal si elle doit être au boulot à 8h, en comptant le transport, et alors qu’elle s’est couchée à 11h.

• De 8h à 13h, bien sûr sans pause d’aucune sorte, en continu. On lui accorde, au gros patron, 1 h pour déjeuner très vite : bien sûr, pas de déjeuner dit d’affaires, n’est-ce pas, un truc vite fait.

• À 14 h, ça reprend. Alors voyons, il reste, 9h, 3 à faire, donc : 9,3 + 13h= 22, 3 heures.

• Donc, à 10h 20 du soir, il a fini de travailler. On lui compte encore une heure de transport, comme tout un chacun.

• Ah ! mince, il n’a pas dîné ! Oh, à 11 heures, en rentrant, il mangera un casse-croûte, bien sûr... Et vite ! car à 11 heures, il devait être au lit ! sinon, il ne dormira que 5 ou 6 heures...

Et tout cela, bien sûr, tous les jours, sauf le dimanche, et 52 semaines par an, sauf, allez, on est bon, 5 semaines de conj paye offerts grassement par les socialo-communistes... Alors que tous ces fainéants de fonctionnaires qui ne travaillent que 35 heures !!!

@Tristan Valmour,

Bravo, ce que je répète souvent, ce qui manque aux intellectuels (ceux qui causent ici), c’est le bon sens (ou la bonne foi !). Ce que vous dites dans ce commentaire est d’une telle évidence ! vous constaterez que les posts de la bande à Sarko, disons de la droite... euh... décomplexée, n’est-ce pas, sont brutaux, agressifs et enfilent les préjugés, les plus grosses banalités qu’on ne lit même plus dans le courrier des lecteurs du Figaro !

ben oui, ZEN, je constate, mais le pire est surtout de voir, d’articles en articles, de commentaires en commentaires, comment les digues ont lâché. Il y a 20 ans, ou même 10, on pouvait avoir du mal à se transposer dans les années 30, pour bien comprendre comment on avait pu en arriver là, l’horreur nazie. Aujourd’hui, je pense qu’on peut mieux comprendre : les vannes sont grandes ouvertes, entre les tabous brisés et la décomplexion à la mode !

@waldir, je suis assez d’accord avec vous, j’y avais en effet pensé en lisant l’article. Ne parlant pas bien l’anglais, pourriez-vous m’expliquer en quoi « djeust » ou peut-être même « limit » seraient des sens anglais appropriés ?

Je viens de TE répondre, et encore ne n’ai pas lu l’ensemble de tes posts !

TU dis : Simplement il se trouve que la racaille est majoritaire et j’appelle racaille celui qui tutoie sans y être autorisé.

Eh bien moi j’appelle pourriture une ordure de ton espèce.