oh là ! vous allez loin et très au delà de mes paroles, et même de mes pensées. Si j’ai parlé de loi du talion, je ne pensais pas du tout à l’origine judaïque de l’expression, non, tout simplement au franchouillard : œil pour œil, dent pour dent, qui est une loi de châtiment des coupables vieille comme le monde !
Alors, quand je dis que les dictatures sont exemplaires pour punir les coupables, je pensais aux droits communs, pas aux politiques ni aux exterminations racistes ! je pensais à des Russes (à l’époque, on disait encore soviétiques) qui, en 1991, juste avant la fin, se plaignaient de Gorbatchev en disant que du temps des communistes il n’ y avait pas d’insécurité dans la rue ! Ben oui, c’est un peu une évidence, plus une dictature est sanguinaire et terrorisante, moins il y a de délinquance de droit commun !
Enfin, quand vous dites : « Ce que vous avez dû très bien comprendre mais vous détournez mes propos. », ben non, je ne vois d’ailleurs pas l’intérêt que j’aurais eu. Je crois que vous êtes un peu hyper-sensible sur la question, peut-être avez-vous vécu qque chose de grave... Je pense que le dialogue est impossible.
Je vous rappellerai quand même que vous opposez une fois de plus des choses qui ne sont pas opposables : droits de l’homme et droits des criminels, car jusqu’à preuve du contraire, les criminels sont des hommes.
Pourquoi opposer les coupables et les victimes ? vous allez créer 2 pôles, les pro et les anti et vice versa... Or, on plaint les victimes, cela ne fait aucun doute, et, croyez-moi, on punit les coupables !
Vous dites : « La qualité d’une démocratie n’est pas tant celle des conditions de détention de ses délinquants que le respect et la dignité dus à ses victimes (bien souvent méprisées ou faisant l’objet d’un fatalisme coupable) ».
Mais non, permettez-moi de le penser et de vous le dire : la qualité d’une démocratie tient AUX DEUX. Et si je me laisse aller, je dirais même que sa façon de traiter les coupables est bien davantage la marque d’une bonne démocratie, et tout à son honneur, car maltraiter les coupables, on fait cela très bien depuis que le monde est monde. Les dictatures et la loi du talion sont exemplaires pour punir les coupables.
Donner au coupable, au délinquant ou à l’horrible monstre criminel des droits et des conditions dignes de défense et d’incarcération, c’est ce que j’attends de l’honneur de mon pays.
Je viens de lire la réponse de Riot, et je découvre, comme Pierre Allard qui s’en étonne, que cet article a été cherché délibérément par AV sur son blog. Et là, je m’interroge plutôt autrement et apporte de l’eau à votre moulin. J’imagine que vous reconnaîtrez que cet article est minable, court, pas informé, sans lien, sans recul, et misogyne en plus ! N’importe qui peut le constater, qu’il soit (comme moi) de gauche, ou du centre ou de droite.
DONC : pourquoi avoir choisi un tel article. En y réfléchissant, c’est vraiment un nid à trolls. Je vous propose une règle : plus un article est mauvais, bas, partisan, sans réflexion, nul, plus il déchaîne les réactions épidermiques, les insultes, les trolls, les...CLICS.
DONC : Agoravox, pour des raisons commerciales, flatte les plus bas instincts humains de la presse à scandales et se repaît de ce marigot « intellectuel » qu’il a créé. Vous aurez remarqué que lorsque les articles sont « bons », quel que soit le bord (sauf les sujets qui fâchent, évidemment), les fils de commentaires sont très dignes et intéressants.
@DW, je vous propose de laisser ce fil. Cet article n’est qu’une baudruche qui va se dégonfler car il est totalement creux. Laissons-lui sa poignée de réactions. Il mérite surtout un grand silence. En tout cas, moi je m’en vais.