COLRE

La prédiction septentenaire, cela fait un peu Nostradamus, mais si on veut s’amuser, on peut en effet regarder son horoscope. Je m’étonne toutefois de 1800 : kes ki a de spécial en 1800 ? Quant à 1940, en faire une rupture, c’est un peu fort de café ! Mais si c’est pour sourire, alors, sourions !

En passant, je découvre cet article et ses commentaires. C’est ahurissant. Moi, si j’étais prof, j’aurais mis une assez mauvaise note à tous ces intervenants qui causent sans rien savoir et étalent leurs fantasmes, leur idéologie péremptoire, leurs regrets d’un bon temps qu’ils n’ont jamais connu. Se plaindre du manque d’intelligence des profs et des élèves en montrant à ce point sa connerie, faut le faire !

Alors qu’il n’y a pas plus curieux, avides de savoir et intelligents que les enfants et les jeunes !! Vous savez combien de millions de neurones vous avez perdus depuis votre adolescence ?!!? ah là là... un peu d’humilité ne vous ferait pas de mal.

Bon, on reprendra plus tard peut-être, car je dois partir. Je ne comprends toujours pas que vous ayez choisi délibérément des termes dévalorisants pour les femmes en général, en puisant dans le classique lexique du sexisme et de l’infantilisation des femmes. Je ne vois pas en quoi les femmes méritent cela, alors que vous êtes sur un site où il y a 98% d’hommes, très peu de femmes, et que les appels à la censure ne viennent en général pas d’elles !!!

Je pense aux femmes (et aux hommes !) qui passent par là, lisent votre article et vos commentaires sexistes : pourquoi les comprendraient-ils ??! vous ne faites plaisir qu’à une seule catégorie de personne : les machos, machas et les misogynes.

@Selda, merci de votre longue réponse, malheureusement je n’aurai pas le tps, ce soir, de vous répondre aussi longuement, alors que j’aurais bcp de choses à vous dire.

D’abord, c’est vrai que vous auriez pu nous dire que vous étiez en désaccord avec ce rapport, le débat eut été différent. Qu’il ne s’agisse pas d’une « tribune libre » ??!! je ne sais pas ce que ça veut dire. Vous choisissez ce sujet, ce rapport-là, parmi des centaines d’autres, j’étais évidemment très loin d’imaginer vos intentions réelles.

Sinon, vous me demandez de relire, et je vous engage à faire de même, pour ce dernier post que vous m’adressez. Vous n’avez pas l’air de vous rendre compte de la misogynie habituelle que vous renvoyez !! quelques exemples :

Et oui, j’insiste sur les donzelles : expression dévalorisante pour les femmes

on tape du pied : , comme les gosses, infantilisation

on fait un vilain caprice : évidemment, comme les gosses toujours, femme-enfant

en allant pleurer ; ben oui, les femmes, ça pleurniche pour obtenir

en appelant à l’horreur des propos : l’horreur ? un peu de mesure, les femmes ne sont pas si bêtes pour confondre la vraie horreur aux simples combats politiques...

Et si j’avais le temps, je vous citerais encore bien davantage !

Cordialement - COLÈRE

quel con gandiloquent ! je ne saurais mieux dire qu’Adama (merci) à son propos : « le pire des trolls, genre curé de campagne qui donne des leçons de chasteté à ses ouailles et qui fornique avec une chèvre au dehors de l’église. »