COLRE

Bon article qui remet les pendules à l’heure. Un bilan moyen pour Laporte, pour la France qui, je trouve, n’a pas su passer la frontière du professionnalisme.

Il faudrait que l’on se rende compte que le rugby amateur d’antan (cassoulet-connexion, comme a dit je ne sais plus qui, ici, @CAMBRONNE ?) n’était pas le même jeu (sport, on dit maintenant). Les joueurs sont formatés quasi pareils et un troisième ligne ferait quasi un très bon ailier !

J’aimerais aussi ne pas oublier l’importance de l’arbitrage dans ces matchs 50/50. Je l’avais dit il y a une semaine, tout pourrait se jouer là, et tout s’est joué là, non pas comme le dit @l’auteur (un arbitrage heureux pour les Français) qui laisse sous-entendre une erreur d’arbitrage en faveur des Français (moi, je me souviens d’un placage sans le ballon d’un gars qui courrait dans l’en-but à la suite du ballon, et qui aurait bien mérité un essai de pénalité !). L’arbitre fut tout simplement exceptionnel d’intelligence, laissant jouer, jouant même avec les joueurs ! sifflant peu... et ce genre d’arbitrage nous réussit toujours.

Qui se souvient de Gynnes Walters, article gallois mythique des années 60, qui riait en arbitrant, et aimait le rugby champagne de notre équipe de l’époque ?

@Aetius, très beaux exemples, merci !

J’accepte vos excuses bien volontier, on peut se tromper, oublions ! Nous ne nous mettrons certainement pas d’accord, mais on peut échanger sans mauvaise foi, en effet.

Vous m’accorderez que ma phrase : « les APPORTS culturels des populations qui nous REJOIGNENT » n’avait pourtant rien d’agressif, bien au contraire. Nous voilà simplement amenés à faire un bon bout de chemin ensemble, sur le même sol, et à partager des valeurs communes, celles de la république, et y a du boulot ! autant commencer tout de suite...

J’étais passée un peu vite sur l’un de vos §, or, vous m’accusez d’être prête à bafouer une liberté sous couvert d’une juste cause. ??? je crois que vous devez vous tromper de personne ??? car je ne vois pas en quoi mes propos, parfaitement informatifs, reflètent une telle accusation ??

Enfin, le « ce besoin de revanche sur la société qui n’a pas su vous voir à votre juste valeur », là non plus, vous agressez sans raison et on dirait, décidément, que vous ne savez pas lire. Je n’ai jamais parlé de ma « juste valeur », puisque j’ai fait, finalement, des études beaucoup plus poussées, et qui m’ont conduite à un métier, du reste, passionnant et socialement très valorisant. J’ai simplement dit, qu’il y a 40 ans, les jeunes filles n’avaient pas le choix complet de leur métier. Où voyez-vous un quelconque besoin de revanche ??!!!

Eh bien, si vous êtes d’accord avec l’aspect insidieux du sexisme, c’est parfait, c’est juste le message que je voulais faire passer.

Quant aux soi-disant amalgames que vous m’imputez, je ne vois pas. La démocratie, la lutte contre les discriminations de toutes sortes, sociales, ethniques, sexuelles, est un combat qui ne s’arrête jamais, car l’obscurantisme est tapi au fond de l’être humain et ne demande qu’à resurgir, dès que l’on se croit arrivé.

Enfin, les cultures qui acceptent l’excision des femmes ou celles qui ont établi le code de la famille en Algérie sur le modèle de la charia, malgré le magnifique combat féministe des démocrates algériens et algériennes, sont parmi nous, comme vous devez le savoir, vous n’êtes pas naïve, et il faudra du temps pour que ces traditions évoluent et intègrent les progrès des droits de la personne. Sur le sol français, il a fallu plus de 2 siècles ! alors...