COLRE

@XP, vous avez raison, et c’est ce que j’ai dit tout de suite, là-haut, dès que j’ai lu cet article. Il est possible que tout le monde ait raison, mais je pourrais dire aussi que tout le monde a tort. L’auteur a créé, exprès, un discours infect, plein de sous-entendus, afin de déchaîner les passions et de faire tomber les uns et les autres dans les 2 positions extrêmes (et aussi inacceptables l’une que l’autre).

Vous l’aurez remarqué, personne ne lit personne, et tout le monde s’insulte... BRAVO ! belle réussite du 5 ème pouvoir ! Je n’attaque pas les modérateurs d’ Agoravox, ils ont du boulot, mais comment ont-ils pu laisser passer un article aussi dégueulasse, alors que le sujet est si sensible, et mérite surtout le calme, la nuance, l’apaisement, le silence...

« Dire que Cantat mérite de rester en prison toute sa vie » : mais qui dit ça ????? PERSONNE ! y en a marre de se construire des adversaires qui n’existent pas pour mieux les combattre ! Lisez, informez-vous, ou taisez-vous !

Oui, un article infâme, un torchon, fait exprès, délibérément, pour provoquer les réactions indignées. Alors qu’on espère la décence et le silence, et le repos de l’âme, ce Massoulier déchaîne les haines. Le pire peut-être, pour ce connard irresponsable, c’est qu’il fait bcp plus de mal à Cantat qu’à la mère de la victime qui n’en a sans doute rien à foutre des petites ordures écrivaillonnes de ce genre.

Mais Cantat, lui, il veut d’abord la paix, et vivre et survivre avec ce poids sur son passé, et sans l’être qu’il aimait et qu’il a tué. Il n’a vraiment aucun intérêt à être défendu avec des arguties aussi minables et aussi infectes !!!

@DW,

Alors là, Demian, vous me stupéfiez ! votre réaction est parfaite pour moi : claire, juste. Merci. Cet article est indigne. Il faudrait en faire une étude de texte pour bien montrer comment le fiel manipulateur et infâme s’insinue au détour de chaque phrase ou expression. Vraiment indigne.

Moi, je n’ai plus rien à dire contre qqu’un qui a purgé sa peine, s’il reste dans la pudeur et la décence, au moins un certain temps que les douleurs et les mémoires s’apaisent. Et là, l’auteur nous oblige à réagir à l’encontre de cette saine réaction. Finalement, il a dû le faire exprès, un vrai nid à troll. Vraiment indigne.

@Claude, même du temps du rugby amateur, on jouait pour gagner, mais il fallait gagner « avec la manière ». Sinon, gare à la défaite, car on avait plus aucune excuse ! J’ai connu le rugby d’antan (d’il y a 30 ans), souvent gagnant, avec pourtant des observateurs toujours critiques pour l’équipe (du fait de cette sacro-sainte « manière »). On riait bien à l’époque, comparativement au foot, car là on y perdait très souvent, mais toujours avec la bénédiction des jouranlistes !