ce qui fait avancer le débat, bien au contraire, ce sont les interventions de @Alter echo, ou @Cassandre, ou @Pierrot, et d’autres, qui sont calmes, posées, argumentées, rigoureuses, bien loin de Monsieur Michu-Candide dont la pensée est au niveau de celle de Florent Pagny !
« Le quel pékin n’a pas encore compris qu’il sera le dindon de la farce quand une cascade de taxes aux effets incertains si ce n’est pervers lui tombera dessus »
aaaaah ! eh bien voilà ! l’intention de cet article enfin dévoilé. Un article aussi grossier, dans la forme et dans le fond, on sait maintenant à quelle utilité cachée on le devait !
Il faut détricoter la mascarade que nous jouent les politiques au pouvoir ! la photo de cet article me répugne, on a vu la scène en vidéo ce midi, et Cécilia fait un geste de tête en arrière ; même chose à la garden party du 14 juillet, elle fait un pas en arrière et proteste, quand Sarko dit au micro qu’elle est belle ! cette instrumentalisation est violente, et on prend vraiment le citoyen pour de la chair à connerie électorale !
Je vous conseille de lire soigneusement cet article et de vous reporter à chaque référence, et vous constaterez qu’on se fout de nous, les médias à la botte et le pouvoir, à un degré RARE. Moi, je ne supporte plus les médias. Ça me dégoûte. Alors, le pôvre petit Louis de 12 ans, vous croyez que c’est le sujet ??!!
@Taverne, puisque vous êtes là : pouvez-vous me dire pouquoi un petit échange de posts sans importance entre nous deux, sous votre article, a disparu ?? je répondais à votre blague d’Audiard sur les intellos assis et les cons qui marchent, et je plaisantais en disant qu’ici, il y avait bcp de cons marchant (j’étais assez furieuse de l’ignoble article de Lilian sur Cantat). Pouvez-vous m’expliquer ?