@voltaire, tout à fait d’accord avec cette dernière remarque. Rien n’est plus méprisant que ceux qui lâchent un article en pâture et ne viennent jamais participer ou répondre.
Exemple : @Patrosso qui s’est plaint ici-même, à @Revelli, que les commentaires de l’article sur BHL de @Dugué, hier, ont fichu la merde, et qui ne se donne même pas la peine de répondre sur son propre article de BHL !! alors qu’il vient participer à ce fil !
@auteur : « Défendre le c cédille majuscule fait de moi, sans doute, malgré mon âge encore peu avancé, un vieux con. »... ben oui, je suis d’accord avec vous.
Ce que les gens dans votre genre devraient comprendre, vous qui aimez tant la forme, c’est que votre prose est misérabiliste, gnan gnan, geignarde, décadentophile et incantatoire : est-il besoin d’en appeler aux « milliers d’années de civilisation » ?! un petit conseil sympa, joyeux et positif, ça aurait tout de même une autre gueule !
(ps : bravo @haddock ! c’était un autre style de réponse à faire, il fallait y penser ! c’est bien envoyé)
Je ne vois pas ce qui vous permet de me répondre indirectement de cette façon ! Je ne vois pas en quoi par mes propos je considère Israel comme une question sacrée. Je ne vois encore moins en quoi Fouad exprime un point de vue raisonnable...
Votre réaction, épidermique, est au contraire très éclairante ! vous tombez le masque, et le motif réel de votre article bizarre est désormais très lisible.
erreur, @Fouad, « cet Etat juif voulu par la conscience occidentale contemporaine », ben, non, par la majorité des états de la planète, à l’ONU. La majorité, vous savez ce que c’est ? ce n’est pas l’Occident, seulement. Vous me semblez un peu mono-obsessionnel.