COLRE

on dirait que @Guillaume Narvic veut supplanter le roi des trolls ici ! attention DW, ses flatteries à votre égard sont bien plus dangereuses et sournoises que les soit-disant demandes de bannissement dont vous vous plaignez continuellement ! En plus, il a l’air de faire copain copain avec le chef...

Non, @nephilim, pas de son sexe, mais de son implication politique. En effet, on parle bcp de censure et de troll en ce moment, et ça me commence à me gonfler sérieusement. Je me suis simplement interrogée sur les raisons de son article et sur son étonnante façon de ne pas le défendre...

@Selda Prey,

Bonjour, je ne vous connais pas et je ne sais si vous êtes connue... Mais, vraiment, je me suis demandée si vous étiez réellement celle que vous auriez dû être en présentant un article comme celui-ci, c’est-à-dire, une personne luttant contre les discriminations sexistes.

Plusieurs de vos phrases m’ont fait douter. Vous avez eu une façon de vous attaquer à « ceux/celles » qui s’offusquent d’un rien, aux « donzelles » ou aux effarouchées, que si tout cela avait été signé par un bon et classique macho, je n’en serais pas étonnée... Cette phraséologie, si souvent entendue de leur part...

Déjà, votre curieuse erreur et allégation sur les « féministes en puissance où tout est mal, sal*** de mecs ! » m’avait choquée dans un tel contexte. Et votre grosse colère INADMISSIBLE etc, sur la censure, m’a aussi semblé hors de propos, alors que vous avez montré, en revanche, tant de calme tranquille après les post sexistes de @non666... Là, vous n’étiez pas le moins du monde énervée, alors que vous auriez pu (dû ?).

Bref ! je suis assez curieuse de voir la suite de vos productions...

@Anto,

Moi non, je ne suis pas forcément de votre avis. Pourquoi ? eh bien parce que dans n’importe quel combat, y a des scories, pas parfaites, pas idéales, ok, normal. Ce qui compte, c’est l’ensemble, pas le détail. Sinon on s’arrête à cela et l’on oublie l’essentiel. Que se serait-il passé, pendant les guerres, si, avant de marcher derrière les tambours, on avait discutaillé sur ceux qui jouaient faux ?

Peut-être que cet exemple de l’ours et de Barbie est un peu limite, mais voyez-vous, tout de suite, vous évoquez l’humour ! Or, le soi-disant « manque d’humour » des féministes, c’est la grosse arnaque habituelle ! Une autre tarte à la crème, c’est le puritanisme. On peut craindre que le discours contre la discrimination féminine soit toujours détournée, par petites touches, ou au canon macho comme Soral, Zemmour ou ici non666. Moi, je pense qu’il faut se méfier des rhétoriques, l’adversaire de la cause féministe est malin...

@Selda Prey,

Où elle est la « féministe en puissance où tout est mal, sal*** de mecs ! » ? ce n’est tout de même pas @Bouli ??? Parce que si c’est @Lerma... On peut rire. D’ailleurs, je n’ai rien compris à ce qu’il a dit.

Je m’étonne de votre réponse...