COLRE

PJCA,

« C’était l’ Âge d’Or où Revelli pouvait faire 500 000 visites en parlant du 911 » : critiquer cette phrase de votre article, c’est « mélanger le fond et la forme » ?? c’est être « malhonnête » ?

Votre réponse est une belle illustration de mon commentaire : l’obsession polémique qui oblige à une réaction immédiate et hors sujet, à une insulte pratique (malhonnête) et évite toute pensée complexe, toute réponse adéquate.

Pourtant, les « 500.000 visites », c’est de « l’audience » (forme) ou c’est du « succès » (fond) ? et « parler du 911 », c’est du « fond » ou c’est de la « surface » ? 7 ans plus tard : qu’en reste-t-il ? rien… les mouches ont changé d’âne. Que valait l’âne ?…

Mr Dupont, vous n’avez sans doute pas compris mon ironie, je vais donc devoir être lourdement explicite. 

Le fameux lien que vous donnez est un « on dit » du grand moraliste (Ch Dugarry) qui n’a rien d’un voyou comme vous le savez et qui a fait, comme tout bon footballeur, une analyse approfondie du contexte où « aurait » été prononcée cette phrase et avec la citation exacte de sa prononciation, du ton plus ou moins blagueur, et du degré d’alcoolémie accompagnant autant le locuteur que le locuté…

Bref : pour résumer une vie, un parcours, un comportement, une personnalité, des pensées, des actes… vous avouerez le il paraît gna gna gna de monsieur Christophe Dugarry, eh bien… euuuh… vous voyez ce que je veux dire et ce que je peux en faire…

Quant à ma « mauvaise foi », il faudrait l’illustrer un tantinet, car c’est un défaut que je ne possède pas et qui m’ennuie à mourir.

« Une preuve » ??? 

Moi, le petit ami de la nièce par alliance de mon cousin Jules m’a raconté qu’il avait entendu LT dire de son voisin -blanc- qu’il était aussi intelligent que sa femme -noire.

Non, voici la preuve inverse : Mr LTh n’est pas un raciste…

lg,

« En France, il vaut mieux être étranger ou issu de l’immigration ». Vous faites une grossière erreur. Lilian Thuram n’est ni étranger ni issu de l’immigration.

« LA » France a permis à Lilian Thuram d’être une icône de football".

Non. D’abord, la colonisation de la Guadeloupe et l’essor de la Traite datent de plus de 3 siècles ! Alors, la famille de Lilian Thuram est peut-être de plus vieille souche française que la vôtre si ça se trouve.
Ensuite, seuls son travail et son talent lui ont permis de devenir une « icône ». Sinon, la France est censée offrir éducation et travail à ses 60 millions de ressortissants. Ni plus ni moins. A chacun de prendre sa chance. C’est ce qu’il a fait et cela il ne le doit qu’à lui-même.

Bonjour PJCA

« Pauvre Web »… Vous avez la nostalgie de vos illusions. Remarquez, à plus ou moins grande échelle, on en est tous là, on est tous passés par l’espoir d’une « promesse de l’aube » qui ne s’est pas tenue. 

La faute à qui ? Permettez-moi de penser : à des gens comme vous qui, aujourd’hui encore, évoquez la « sagesse populaire » dont vous regrettez qu’elle ne se soit pas libérée. Encore aurait-il fallu la promouvoir et la défendre, encore et encore, opposer la raison au délire, la nuance au manichéisme, la pensée de fond au buzz, tweet et polémique stérile à 2 balles. 

Quand, aujourd’hui encore dans votre article, vous estimez l’Âge d’or aux 500.000 visites des papiers Reopen (! !), on se pince, car c’est bien ce prétendu Âge d’or qui a coulé les espérances d’une presse différente, « citoyenne » si vous voulez.
Rosnay s’est trompé. D’intelligence collective il n’y eut point. Il y a eu au contraire soustraction des intelligences. Au lieu d’émulation positive, il y eut une émulation du pire : l’addition et le choc des egos, l’esprit binaire, être pour ou contre. C’était prévisible, mais il a fallu à certains qques mois pour s’en rendre compte. D’autres qques années. D’autres : jamais.

Agoravox n’y est pour rien. Il a juste participé, accompagné le mouvement du net et de la blogosphère, avec la presse officielle sur ses talons, affolée d’être à la traîne et de perdre pied. Je trouve qu’elle est pire qu’avant : aussi connivente, mais plus superficielle et dépassée, à courir après le monde au lieu de le précéder… Elle a emprunté le pire des blogs sans y gagner en probité et en intérêt.

Je vous conseille la lecture d’un très bon dossier dans Marianne (n° 845), titrée : l’hystérie polémique". L’obsession polémique pourrit-elle notre rapport à la politique et aux idées ? je le crois, et à l’intolérance s’ajoutent la violence, la brutalité imbécile, les effets de meute, l’insulte décomplexée…

Qques extraits : 

"C’est un déferlement. Un tourbillon de débats, d’invectives, de bras de fer qui affolent et excitent le citoyen lambda. Toute info, qu’elle soit grande ou petite, vitale ou futile, peut prêter le flanc à la controverse : Internet fonctionne comme une formidable caisse de résonance qui amplifie la plus petite peccadille à un niveau assourdissant.
La polémique permanente, ce moment où la démocratie se retourne contre la démocratie…"

Etc ! un sacré gâchis…