CoolDude

@Destouches_

Les « grandes écoles » sont encore gratuites et ouvertes à tous.

Ils y a même qui rémunèrent sous conditions certains de leurs élèves... Ex : École Normal ou polytechnique.

Mais bon, il faut s’accrocher car on se retrouve pour les admissions en concurrence avec les Mac de Henri IV, etc...

Personnellement, j’ai fait une petite école... Et je suis très loin de rouler sur l’or ! Bref, je suis grouillot. C’est toujours pareil.

@Taverne

Les "riches entrepreneurs qui font vivre des dizaines de milliers de travailleurs par leurs emplois créés ou maintenus. Cherchez l’erreur !"

Disons que... Ce n’est peut être pas les riches entrepreneurs qui font vivre les travailleurs, mais peut être l’inverse. Les travailleurs travaillent pour leurs salaires.

Concernant les sportifs ou les articles, on peut imaginer qu’ils ont de réels talents que ces soi-disant premier de cordée n’ont peut être pas.

@foufouille

Yep... Le Mac a une Maîtrise et un DEA de Philosophie. Et il nous sort droit dans ses bottes et sans sourciller que « Les Riches » sont des premiers de cordée... C’est plutôt des planqués de premières, non !?

Je pense qu’il les a acheter ses Diplômes, ce n’est pas possible.

Complètement déconnecté de la réalité. Ça fait peur !

Ce qui fait peur aussi, c’est les articles dans les media « Officiel » concernant son intervention. Ce n’est pas ça qu’il va l’aider à retoucher terre.

Encore 5 ans...

@Elena Mangusta

Sinon, aller dans un colloque sur les vaccins :
La rigueur et les protocoles, etc...
Les pairs contradicteurs, etc...

Mais là, il y plus personnes !

En gros, c’est un peu comme cela vous arrange.

Bref, c’est juste un article pleins d’amalgames qui dénigre pour je ne sais quelle raisons les « Sciences Sociales » (vous êtes peut être de droite sans le savoir). Tout cela car il a failli avoir un colloque concernant un sujet que la Doxa considère comme non politiquement correct.

La vrai question est de savoir quel est vraiment votre intérêt dans cette histoire !? Ou êtes vous juste une « idiote utile » comme on dit.

Mais bon, grâce à vous et à vos collègues de la LICRA peut-être... Vous planquez sous le tapis des conflits latents potentiels qui risquent un jour par se manifester par des événements plus très « orthodoxe ou catholique » comme on dit.

Au final plus personne de sérieux ne va s’intéresser au sujet part crainte de vos actions de « chienne de garde » et ça ne sera pas pour autant que le problème sera réglé.

Enfin...

Bref, à croire que l’objectif caché est finalement d’avoir le FN systématiquement au second tour... Ce qui va ne pas en déranger certains.

@Elena Mangusta

Effectivement car vu que :

"Le fait de constituer des fichiers faisant apparaître, directement ou indirectement, l’appartenance religieuse ou l’origine "ethnique ou raciale" vraie ou supposée des personnes est en principe interdit par la loi.« 

Ce qui n’est pas le cas dans d’autre pays...

Cf. https://www.cnil.fr/en/node/15780

Ceci interdit de facto de quantifier rigoureusement ce genre d’étude. Ce qui est une obligation vu comment ont été exploitées ces données par le passé.

Mais, ce n’est pas pour autant que l’on ne doit pas essayer d’analyser l’émergence des phobies sociales d’appartenance religieuse ou d’origine »ethnique ou raciale" vraie ou supposée de groupes sociaux pour essayer par exemple de caractériser ce qu’est l’Islamophobie et comment lutter contre d’une certaine manière afin d’éviter certaines choses que l’on peut présupposer arriver dans l’avenir.

Mais bon... De toutes les façons, je ne me fais aucune illusion sur ce sujet : Quelles soient crédibles ou pas, ceux qui ont accès à ces donnés et aux sciences sociales, exploiteront directement ou indirectement ces données, appartenance religieuse ou pas... même si c’est interdit par la loi. Et surtout même si pensez-vous que ce n’est pas une science.

Croyez moi, ils ne vont pas se priver et... Ne s’en prive déjà pas.