Ahhh bon... Je me demande bien ce que c’est alors !
Dire que ce n’est pas une science, c’est la dénigrer... Ce qui est une grossière erreur.
Cause à effets inexacte entre « sciences sociales » et s’exposer aux techniques de manipulation.
Car la Psychologie Sociale et Comportementale, c’est pas des Sciences Sociales !?
Si on ne connaît pas ce que c’est un « pied dans la porte », on s’expose à une manipulation qui est systématiquement employée par tous les services de prospections téléphoniques aujourd’hui.
Mais « libre à toi » de dire que ce n’est pas une science.
Pour les autres, je dis, au contraire, qu’il est vital de s’y intéresser.
Et c’est bien une Science, peut être probabiliste... Mais qui l’est tout autant la physique quantique moderne, voir la météo, etc...
Donc, si je comprends bien vos propos : Quelqu’un qui parle de Race et de Racisme est un Raciste ! Quelqu’un qui parle de l’Islam et d’Islamophobie et donc, un Islamophobe ! De genre... Etc...
Et Faurison qui remet en cause l’existence des chambres à gaz est un Antisémite qui nie la Shoah.
Personnellement, je pense que quand un Sociologue étudie un phénomène de société, etc... Il est très loin d’émettre des jugements de valeur condamnable. Bien au contraire...
Supprimer le mot Race, ne va pas supprimer le Racisme. Supprimer un colloque sur l’Islamophobie ne va pas régler ce problème et encore moins supprimer le terrorisme.
Et la Loi Gayssot n’empêche pas les actes racistes, antisémites ou xénophobes.
Contrairement à ce que vous pensez, c’est bien en apprenant les sciences sociales et ce qu’est une erreur fondamentale d’attribution ou les phénomènes de catégorisation sociale qu’on lutte contre le racisme, le sexisme, etc...
Mais ceci fait appelle a une éducation sociale et politique. Mais on ne veut pas cultiver le peuple Car on veut le laisser dans l’ignorance : Connaître les Sciences Sociales permet de connaître tous les biais cognitifs et toutes les techniques de manipulations, ce qui aurait pu nous prémunir de l’élection de notre Président car on aurait été peut-être moins sensible ou plus sensible au l’effet de simple exposition, voir sur exposition, le concernent. Etc...
D’abord les oisillons tombes du nid, c’est rarissime...
Non non... Ce n’est pas rare. La majorité des oisillons ont une période ou quand ils sont juvéniles et qu’ils ne savent pas encore voler correctement, passent quelques semaines au sol. Et les parents continuent à les nourrir. C’est particulièrement le cas des Mésanges communes que l’on a en France.
Un oisillon au sol, n’est pas forcement perdu. Ses parents continueront à le nourrir... Par contre, il est à la merci des chats.
Le remettre dans un nid n’est pas forcement une bonne idée... De tous les manières, « sa soif d’aventure » fera qui recommencera à explorer les environs.
Les oiseaux ont peu d’odorat... Contrairement aux mammifères (exemple : Faons et Biches... On ne touche pas un Faon au risque qu’il soit abandonné).
Et les chats ne mange pas les oiseaux, mais de la pâtée et des croquettes pour chats... Ils ne font que juste les tuer par jeu et sont sur représente. Leurs présences n’est pas naturelles. De nombreuses espèces d’oiseaux sont en voie de disparition principalement pour cette raison.
Conclusion : Au printemps, on ne laisse pas sortir les chats ! Et on leurs mets une grosse clochette.
Ou, le mieux étant de ne pas en avoir et de s’inscrire à une ligne de protection des oiseaux !