Cosmic Dancer

 Félicitations, tout d’abord, pour moinsser ma réponse à un commentateur dont une partie de l’argumentaire consiste à mettre en doute le fait que je suis une femme et que, en conséquence, je dispose d’un cerveau !

Et vous parlez de pouvoir, de mensonge, de manipulations, et venez donner des leçons de morale ? Bravo !

Ensuite, quand vous citez Goebbels vous faites bien ! La propagande nazie a été analysée et elle est connue. Celle des divers gouvernements de tous les pays aussi ! Mais vous ne saurez jamais dénoncer que les errements des démocraties. Pourquoi ? C’est pourtant depuis les démocraties que les critiques les plus acerbes, justifiées ou non, des démocraties elles-mêmes, gardent le droit de citer !

Que pensez-vous des exactions commises contre les journalistes dans le monde ? Que ce sont encore de sales pourris que les dictateurs ont raison d’enfermer ou d’assassiner car, après tout, ils sont à la solde du Grand Capital ?

Et la Pravda, c’était l’outil du Kapital ? Laissez-moi rire !

Il faut de l’argent pour qu’un journal existe, vous en doutiez ? Même Agoravox en appelle aux donateurs ! Alors, Agoravox suppôt du capital ?

Quand j’entends de tels discours où rien d’intelligible ne se dégage si ce n’est une dénonciation de la propagande d’Etat, que dire ? Que oui, chaque régime, quel qu’il soit, utilise des outils d’information pour obtenir les faveurs des citoyens que le composent, vous n’avez qu’à lire Petit Traité de propagande à l’usage de ceux qui la subissent. Cet essai a le mérite de tout mettre en lumière, pas de jouer ce petit jeu qui consiste à s’insurger contre les mensonges en démocratie pour mieux protéger les intérêts des pires régimes !

 La question de l’objectivité journalistique et de la manipulation, notamment par l’image (pensez à l’art de la retouche et du morceau choisi déployé sous Staline), n’est absolument pas nouvelle. Je vous engage d’ailleurs à lire le lien que j’ai proposé plus haut sur les faveurs que le Hezbollah accorde aux reporters "objectifs" au Liban.

Liban et Syrie, je le rappelle, où l’un des héraults victimistes défendu par de prétendus démocrates s’est réfugié au nom de la liberté de la presse ! Vous appelez ça de l’honnêteté ?

Ce qui me dérange terriblement dans les "critiques" telles que celle que formule l’auteur, c’est finalement l’humour involontaire qui consiste à "dénoncer" une pensée prétendue dominante pour en proposer une qui souhaiterait dominer.

En toute honnêteté, pourquoi des alter-sites d’information seraient-ils nécessairement plus crédibles que les "médias" classiques ?

Vous tous qui vous gargarisez de ce terme générique de "médias dominants", sans la moindre nuance, sans le moindre détail (voulez-vous dire que le JT de TF1 et Politis, c’est la même chose ?), seriez-vous en train de sous-entendre qu’il y aurait d’un côté l’information donnée par les impurs et celle délivrée par les purs ?

Aucune critique des "médias" n’est pour moi recevable dès lors qu’elle se situe dans un grand ensemble imprécis dont le seul but est de discréditer, finalement, non "les médias" (je rappelle qu’en tout état de cause, Internet en est un), mais le réel, pour lui opposer une série de propagandes où curieusement jamais l’on ne supporte de s’interroger sur d’où ça parle ni sur quand et comment ça vient.

La négation du réel a le vent en poupe, et le discrédit jeté sur les professionnels de l’information, et bien que je puisse moi-même leur adresser des reproches, et que je l’ai déjà fait sur ce forum, constitue un véritable danger pour les démocraties. Les termes, d’ailleurs, de "médiacratie" et de "ploutocratie" en sont des symptômes inquiétants.

L’esprit critique ne consiste pas à détruire un dieu pour en idolâtrer un autre.

 Mettez de l’ordre dans vos idées, mon brave.

Vous m’interrogez sur des mystères sans nom avec des liens sur voltaire.org que j’ai la courtoisie d’aller visiter, pour me reprocher ensuite de vous répondre sur Meyssan.

Vous considérez que prétendre bénéficier d’un cerveau tout en étant "femelle" est de l’ordre de l’égotisme quand je m’en tiens pour ma part à des faits objectifs vérifiables par IRM.

Vous confusez des auteurs et commentateurs d’AV et me servez une embrouille de dvd de FoxNews.

Je ne perds pas mon temps en conjectures perverses, mais il m’a amusé de vous répondre avant ma prière du soir :

"Morice, sors de ce corps !"

 @ Constantdanslayreur

Je ne vous connais pas, ne vous ayant pas lu ou si peu, ou n’en ayant gardé souvenir, excusez-moi de n’émettre aucun doute là-dessus.

Mais ce qui me frappe dans ce post que vous m’adressez, en dehors du fait que vous semblez douter qu’une femme ait un cerveau (car m’exprimant dans le cyber-espace où règne l’indétermination, je ne vois pas sur quels autres éléments que les traces écrites que j’y laisse vous pourriez en douter), c’est le parallèle finalement assez juste que vous établissez entre deux gurus.

Claude Vorilhon, fondateur du Mouvement raélien et Thierry Meyssan, exploitant du Réseau Voltaire.

L’un et l’autre en effet ont eu l’idée géniale et cynique de produire de pseudo-corpus où quelques emprunts à au réel, des événements tangibles autrement dit (découvertes scientifiques d’un côté, faits d’actualité validés aux tous débuts par de vrais journalistes qui ont quitté ce navire, de l’autre), des faits parfois avérés, dilués dans une soupe imaginative propre à influencer les esprits en mal de divinités contemporaines.

L’idée est géniale : remise en cause de l’Eglise, son histoire et institution d’un côté ; remise en question du monde de l’information de l’autre.

Mais si Claude Vorilhon hypnotise quelques adeptes en mal d’éternité, Meyssan a réussi le tour de force de propager des théories extravagantes, répugnantes et dangereuses qui ont fait le tour du monde et dont le succès lui rapporte au moins autant qu’aux actionnaires principaux des titres de presse leurs dividendes.

Tout en se faisant évidemment passer pour une pauvre victime d’un super-pouvoir mondial contrôlant les médias.

Pensez-vous que sa villa damascène lui soit offerte par le vertueux démocrate syrien Al-Assad, l’un de ses grands amis et défenseur de la presse libre et indépendante, comme tout potentat qui se respecte, ou par ses royalties ? 

 En effet, chers journalistes et citoyens vigilants toujours prêts à dénoncer les manipulations du lobby international de qui-vous-savez, il arrive que la manipulation médiatique soit mise au jour et que, par exemple, l’agence Reuters licencie l’un de ses reporters photographes pour avoir truqué des clichés savamment mis en scène qui ont fait le tour du monde, en ayant oublié de changer de figurants :

Approved by Hezbollah.

Si nous devons dénoncer des collusions entre la presse et le pouvoir politique, dénonçons-les toutes, n’est-de pas ?