• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Senatus populusque (Courouve)

Tableau de bord

  • Premier article le 10/06/2005
  • Modérateur depuis le 14/04/2009
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 12 5656 493
1 mois 0 1 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 190 78 112
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Senatus populusque (Courouve) Courouve 10 février 2006 14:15

    Caricature, humour, dérision, rire, tout cela découle de l’intelligence, c’est-à-dire d’un certain rapport occidental à la connaissance. Dans notre conception moderne, la critique des religions participe tout autant de la liberté d’expression que la pratique religieuse et l’expression de la croyance.

    Les croyances et religions sont libres, mais ce serait porter atteinte à la liberté de conscience et au pluralisme que d’exiger, en plus de cette liberté, le « respect » de la part des journalistes et des citoyens. Le respect mentionné à l’article 1 de la Constitution de 1958 n’est que celui de l’Etat à l’égard des croyances ; il ne comporte aucune prescription à l’égard des simples citoyens. Chirac devrait mieux connaître la Constitution qui lui fait (art. 5 C.) obligation de veiller à son respect.

    En l’occurence, ce ne sont ni l’Etat laïque danois, ni l’Etat laïque français, qui ont produit et publié ces douze caricatures.

    Si Michel Houellebecq trouve que « l’Islam est la religion la plus con », il doit pouvoir le dire, de même que Jean-Marie Lustiger, ne ressentant aucune obligation de respecter l’athéisme, avait un jour écrit sans se gêner que « l’athéisme est une maladie sociale ». De nombreux auteurs, de Montesquieu à Lévi-Strauss, d’Alfred de Vigny à Renan, avaient, bien avant Houellebecq, exprimé de vives critiques à l’égard de l’islam.



  • Senatus populusque (Courouve) Courouve 10 février 2006 03:12

    Aux textes dits « sacrés » tels que le Coran et les Ancien et Nouveau Testaments, sources éternelles de conflits, les hommes de raison préfèreront deux inestimables ouvrages philosophiques grecs, fort anciens eux aussi :

    « Les Présocratiques », Gallimard, collection Pléiade, 1988, 1626 pages. Traduction Daniel Delattre, Jean-Paul Dumont et Jean-Louis Poirier.

    « Vies et doctrines des philosophes illustres », LGF, collection Pochothèque, 1999, 1398 pages. Traduction Marie-Odile Goulet-Cazé et allii.

    À ces deux fondamentaux de la connaissance, on peut bien sûr adjoindre les dialogues de Platon (en nouvelle traduction chez Flammarion, collection GF).



  • Senatus populusque (Courouve) Courouve 9 février 2006 23:35

    N’allons pas chercher la science astronomique dans le Coran. Plusieurs siècles avant Jésus, les Grecs Philolaos de Crotone (Italie du Sud), Héraclide du Pont (côte méridionale de la mer Noire) et Aristarque de Samos (île de la mer Egée) avaient affirmé le mouvement de la Terre autour du Soleil.



  • Senatus populusque (Courouve) Courouve 8 février 2006 19:55

    Mein Kampf n’est pas interdit en France, contrairement à ce qui se dit trop souvent.

    La traduction française de l’ouvrage est éditée et vendue légalement par les Nouvelles Editions Latines (Paris VIe)



  • Senatus populusque (Courouve) Courouve 8 février 2006 12:46

    La critique philosophique de la religion a été abandonnée dans les années 1930 au profit d’une alliance politique avec les chrétiens, que les communistes souhaitaient amener au marxisme.

    Mais c’était un mauvais calcul.

    Aujourd’hui, c’est au nom de l’antiracisme que l’on veut faire taire cette critique, et on y réussit assez bien.

    C’est encore un mauvais calcul.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv