ctadirke

Juste un petit mot

Le souci des justes mots pour les justes choses

Le souci des mots pesés pour éviter ou réduire les mauxs pesants

Vous avez totalement raison, mais c’est parce que vous êtes, comme moi et d’autres, un affreux réac

Il y aura égalité réelle quand sans la moindre intervention « matérielle » de l’autre sexe l’un des deux partenaires d’un couple homo - que je ne méprise aucunement - pourra enfanter faire un gosse

En attendant ils ne seront jamais comme la majorité des autres nat

Mais qui sait un jour peut-être ?

Lucien à l’époque romaine avait bien inventé la niassance d’enfants dans la jambe

Un oubli. Pardon

Achetez donc aux éditions La Fabrique

« Un état commun entre le Jourdain et la mer »

réaliséé par un Juif français et un Juif israélien

Un livret de 60 pages et un CD

Excellent

Matsada, votre pseudo m’inspire cette question

Pouvez-vous nous dire quelle année ont commencé les DEUX MILLE ans du mythique exil (qui n’a jamais eu lieu) ?

Choukran kter

PS. On va rire

Il y a bien plus de 20 % des Israéliens qui ne sont pas juifs puisque X % (? ??) des « Juifs » sont des Khazars,.

Donc pour eux « la terre de nos aïeux » c’est du pipeau.

C’est seulement la terre où naquit leur culture ,,,,

Tant que la majorité des vecteurs d’opinions et/ou de décisions, (politiques, politologues et journalistes), dans de nombreux grands comme petits pays, penseront que la naissance du pseudo-état israélien (29.11.1947 et 14.05.1948) a été juridiquement légitime, il n’y aura pas de solution éthique et juste , pas d’état palestinien de la Méditerranée au Jourdain. Un état souverain non confessionnel avec aussi des citoyens palestiniens non racistes ou repentis ex-israéliens (peut-être ) juifs (quoique) ne pouvant pas prouver que leurs ascendantes en l’an zéro étaient majoritairement hébreuses et donc qu’ils vivent bien sur la « terre de nos aïeux  ».

La résolution 181 de l’ONU n’était qu’une recommandation et pas une injonction de partage ; au moins 9 voix des 33 états qui votèrent «  yes » sur 56 ont été obtenues contre des pressions ou de l’argent  ; et d’autres états votant « Yes », avec plus ou moins de résignation et d’optimisme, ne savaient pas ou préféraient ne pas savoir que Ben Gourion n’avait aucune intention de respecter la lettre et l’esprit du texte, mais voulait seulement que le texte contienne les mots « état juif ». Et, hélas, la France dont seul le vote a été applaudi fut complice de cette inique atteinte indéfendable aux droits des Palestiniens sous l’influence directe d’un agent sioniste, par ailleurs « éminent » homme politique socialiste français.