Cyrrus Smith

Pour npm. Je connais personellement des anglais qui ont fuis le tatcherisme pour notre société et sa sécurité sociale. Ce ne sont pas des parasites. ils gagnent leur vie. Notre système aussi peut être atractif. Mais de toutes façons là n’est pas le débat. C’est un débat de valeurs. solidarité ou égoïsme à mort (celle des autres).

Vous avez manifestement choisi la société de proie.

le reste n’est que baratin.

L’auteur est bien à l’image de la nouvelle droite décomplexée. belle jeune, et ignoblement égoïste.

elle vit dans une société parmis les plus sûr du monde grace à sa cohésion sociale, mais désirant ne plus prendre en charge les perdants , les faibles, les vieux les mals foutus, elle assène un flot d’arguments sans donner sa conclusion. en bonne manipulatrice elle désire que nous fassion notre la sienne "naturellement. C’est bien sa vision naturelle d’un ordre darwinien qui est en jeux.

Notre sécurité sociale pourrait oui être améliorée, non pas avec moins d’état ou de collectivisme, mais en la nationalisant. dans les autres pays européens la sécurité sociale est affaire de l’état.

Que propose t’elle à la place. rien. Un grand vide ou il nous faut deviner son libéral fascisme.

Soit on mutualise l’éffort de sécurité sociale, et il ne faut exclure personne, soit on fait un système de la droite décomplexée, c’est à dire égoïste et éliminatoire.

Les états unis, le modèle des libéraux, en fait des égoïstes, car leur société n’amène plus de liberté qu’à une minorité sont une société violente (27 000 meurtres par ans) à cause de la destruction du lien social et de la solidarité.

C’est ce monde là, mortel au faibles que veulent nous apporter l’auteur, l’officine lerma et npm.

Dans l’ancienne Rome les chrétiens faisaient scandales car ils refusaient de sacrifier à l’empeureur-dieu, et ils refusaient d’exposer les enfants faibles ou handicappés aux bètes sauvages. L’athéïsme gagne notre société. Rome est de retour avec ses jeux du cirque pour abrutir le peuple, son esclavage, sa violence, et ses immenses différences de richesses.

Il faut préparer l’aprés pétrole, et il faudrait même arrêter d’en consommer mêe s’il y en a encore. Il faut arrêter de consommer des carburants fossiles. C’est condamner notre environnement par le changement climatique, et consommer notre capital. Il n’y a pas de solution pour traiter les déchets nucléaires et asumer les centrales de manière sûre et sur un délai réaliste.

Nois devons dévellopper les énergies renouvelables et adapter notre consommation à la production possible.

2 perspectives : 1°) les carburants fossiles pour une élite sakozienne et le reste crève de faim. 2°) Une utilisation collective démocratique et équitable des ressources et de l’énergie.

Alors il faut supprimer le transport routier et dévellopper d’autres solutions.

En voilà une : http://www.predoenea.org/ecologie/solutiontransports.html

Le site du journal : http://www.alternatives-economiques.fr/

Effectivement ce journal vaut le coup d’être signalé.

Merci.

Pour moi cette carte confirme qu’il faudrait une loi disant :

un titre <-> un société de presse

Mais je conçois que le gouvernement actuel et l’UMP s’y opposent de toutes leurs forces.

Ils ont trop l’amour du pouvoir et le souhait de contrôler l’opinion.