DACH

« L’utilisation de la terreur tirée de cette doctrine [Targhib wal tarhib, « appâter et terroriser »] est une obligation légitimée par la charia ». — Salman Al Awda, cheikh musulman, prédicateur de l’émission « La Charia et la vie  » sur Al Jazeera = tout musulman qui veut respecter intégralement la totalité des préceptes du Coran porte en lui une graine endormie et explosive de Califfat !!!! (A l’insu de son plein gré ?)Le tarhib ou « action de terroriser » préconise des châtiments exemplaires contre ceux qui ne se plient pas aux exigences de l’islam. C’est pourquoi des pays comme l’Arabie saoudite et l’Iran, ou des entités comme l’Etat islamique (Isis), font de chaque décapitation, flagellation ou amputation une cérémonie publique.= Cette obligation, le musulman ne doit pas y déroger ! Le voudrait-il qu’il se mettrait en danger. Dans les territoires conquis, le djihad islamique a toujours misé sur le fait que les populations finissent par céder, abandonner et accepter le terrorisme comme un élément de leur cadre de vie, comme une catastrophe naturelle, comme un tremblement de terre ou une inondation.Après les attentats terroristes, les médias occidentaux et nombre de politiciens répètent que nous devons accepter les attaques terroristes comme une « nouvelle normalité ». Faut-il l’accepter ?

@Mohammed MADJOUR
=’’’’’Quand on veut interpeller les autres, on doit soi-même avoir une ligne, un cap, des principes et des concepts solides ! Tout ce que vous, vous n’avez pas ! ’’’’’
Effectivement il y a longtemps que le vertige vous a emporté loin des réalités.....

’’’’Car le peuple syrien est majoritairement du côté de son gouvernement et de son armée qui luttent contre une invasion orchestrée de l’étranger.’’’’’ Affirmation d’un plaisantin qui ne va pas sur le terrain syrien....Quant aux palestiniens, ils n’étaient pas majoritaires à Jérusalem avant 1948, voir les études démographiques. Et les populatioms de l’ouest du Jourdain n’ont eu droit à cette appellation de palesiniens qu’après 1967.....grace au KGB.

la Russie et la Chine. Vladimir Poutine et son homologue chinois, Xi Jinping, ont une approche totalement différente de celle adoptée par l’Empire. L’un et l’autre se fondent sur le respect du droit international des peuples et des États à disposer d’eux-mêmes. = quelle affirmation infantile : demander aux Tibétains et aux géorgiens par exemple......et l’annexion de la Crimée.

Les propos de A W l’auteur donnent la nausée.Mais rien de plus. Ils n’expliquent rien des causes mais veulent faire croire à des justifications qui ne relèvent que de l’enfumage. Risible dans le ridicule, agrégée dans le faire croire des fantasmes.