DACH

Bonjour. Que de calembredaines dans le terxte de l’auteur, qui prend ses vessies pour des lanternes ! Un exemple d’erreurs ou mensonges à l’insu de son plein gré : faire passer Israël comme l’agresseur du Liban alors que sa guerre constituait une riposte, dont on peut analyser (critiquer) le bien fondé, la méthode et les résultats, autrement que par des affirmations creuses. Parler du Zimbawe sans proposer un bilan de son chef d’état relève de l’aveuglement. Quand on est prisonnier de ses préférences, on est lancé dans une chasse aux odeurs avec un filet à papillons...Et peu de chances de convaincre qui que ce soit...Cordialement. DACh

Bonjour, le texte de l’auteur comme nombres de commentaires ’’anti’’ ressemblent à une chasse aux odeurs avec un filet à papillons... Amusant de constater que les réalités se vivent différemment de ceux qui ne les vivent pas mais les commentent... Les rumeurs qui permettent de faire croire sont utiles à des causes plus souvent perverses que généreuses.. Mais il en reste encore une fois une bonne rigolade. Bien cordialement DACh

Rembourser les pertes en bourse...

Bonjour à tous

Citant un peu de l’auteur : « Si on comprend bien, les gens qui ont les moyens de jouer en bourse et de faire de l’argent sur le dos des entreprises en achetant des actions, seraient en plus garantis par l’état ? Apres le renflouement des banques sans contrepartie (ou presque) avec l’argent de l’état (càd des contribuables), on renflouerait les malheureux actionnaires ? ...  » Voilà un exemple d’affirmations non démontrées sinon gratuites... Pourquoi l’auteur ne propose-t-il pas la suppression du marché des actions et des obligations ? Quant au titre qui annonce « rembourser les pertes », quel abus délibéré de langage... proche du mensonge : comment une déduction d’impôts pourrait-elle constituer un remboursement ? Sauf bien sûr dans le cas d’un trop perçu. Aucune analyse des cas ou des situations pouvant légitimer une telle proposition ? Et pourtant elles existent. Je laisse ce soin aux autres d’en mentionner quelques unes. Encore un texte aveuglé par les préférences idéologiques de son auteur ! La perte exceptionnelle d’un investissement en bourse pour des causes liées notamment au fonctionnement des banques peut-elle justifier sous certaines conditions et limites d’une déduction d’impôts pour les épargnants aux ressources limitées ? Mais l’impact politique d’une telle mesure mal expliquée prêterait encore une fois à toutes les dérives sectaires des bons prétextes... Ici elles sont encore bien légères...

Questions : rôle et utilité de la bourse des valeurs, comme d’ailleurs celle des matières premières dans l’économie ? Légitimité économique des investissements en bourse pour les institutionnels comme pour les particuliers ( les ménages) ? Les excès, les erreurs, les injustices, l’absence d’une meilleure régulation financière (cf. entre autres les titrisations recensées) sont-ils des motifs suffisants pour interdire un tel champ économique en regard des avantages sur le long terme pour les investisseurs et sur toutes les durées pour les entreprises ? La dépendance idéologique est toujours sympathique, mais les réalités finissent toujours se venger des accros aux idées toutes faites ! De savoureux moments en perspective... Quel est le système économique prôné par l’auteur ? S’il s’imagine que le système est en faillite et est condamner à disparaître... Il oublie que toutes crises de tous systèmes font naître des mécanismes de corrections qui réforment... Et faire croire que le système actuel est mauvais, qu’il faudrait le supprimer, relève d’une douce rigolade, quelle que soit son opinion ou analyse sur les réformes à proposer... L’auteur serait-il partisan de supprimer la bourse, d’une limitation des salaires à 10 fois le smic, et de rentrer dans le salariat toutes les professions libérales et artisans ? Faut-il laisser les banques qui ont fait des erreurs mourir, avec pour les ménages déposant la perte de leurs avoirs, dont celui du dernier salaire versé ? ? ? Heureusement, il y a une garantie financière en France d’un certain montant... le monde de l’économie fonctionne sur plusieurs paramètres dont l’un n’est pas quantifiable : la confiance entre les acteurs, le prolongement de l’antique parole donnée...

Où commence pour l’auteur le statut de « plus aisé » qu’il serait interdit d’aider parce qu’il serait plus aisé ? ?

La dépendance idéologique fondée sur de bonnes intentions nourries partiellement d’ignorances partisanes ne serait-elle pas plus pernicieuse et prégnante que toutes dépendances financières ? Bien cordialement.. Namaste. DACh

Bonjour à tous. La signature Morice est digne de celle d’un troll qui aurait pour surnom grincheux. Il ambitionne au ton de ses textes de jouer les Goebbels pourfendeur de ce qui le dérange ou lui déplait, et ne montre que le talent de Faurisson, affublé parfois d’une vulgarité du niveau de la maternelle. Impossible de prendre au sérieux tout le mal qu’il se donne pour nous convaincre des thèmes que vous savez. Ses maladresses sinon ses malversations récentes ne font que décourager ceux qui voudraient l’excuser... En psycho, il y a les acheteurs compulsifs, et chez les apprentis journalistes comme Morice ils n’ont pour mérite que celui de la persévérance. Mais cette tentative compulsive de se prendre pour un journaliste est sympathique, le talent qui l’exprime la rend ridicule.. La signature Morice a le courage de se prendre au sérieux, même quand il dort( ?), comme le premier résistant à tous les complots du monde. Mais plus d’une fois ce qu’il écrit est démenti par les faits, exemple entre autres le cas Ingrid Bétancourt, ou sur la Syrie. Comment prendre au sérieux ce que l’on ne peut vérifier ? Il donne tant de raisons à chaque fois de ne mériter aucune confiance... L’imprécateur Morice se croit important, mais ses ridicules menaces ressemblent furieusement à la vieille vérité : si ma tant en avait on l’appellerait mon oncle. Ce qui pourrait apparaître comme digne de débats dans certaines parties de ses soi-disant articles est gâché par du galimatias obsessionnel récurrent comme de l’acné sévère. Des calembredaines de l’ordre des confessions intimes d’un journal de frustré qui ne se voit pas reconnaître le talent qu’il revendique. Cà c’est pour le côté comique renouvelé, comme cette série dur les nazis israéliens ou ses fantasmes marin dans la nuit pour lecteur équipé d’une lampe de poche. Il est devenu la récréation de plusieurs rédactions, bravo pour le standing d’AGORAVOX ! A titre personnel je suis pour son maintien sur ce site car il dessert si bien le camp qu’il prétend défendre.. Mais quand on lit son article sur les nazis israéliens, il est vraiment mal informé, peut-être le sait-il lui-même pour masquer son ignorance derrière d’autres propos moins respectables. S’il voulait fait preuve d’intelligence, sur les émeutes d’Acco, Saint Jean d’Acre, comment se passer d’interroger des arabes israéliens et des juifs israéliens et de lire la presse locale, y compris libabaise. Et je peux comprendre que sa présence sur ce site contribue à le dévaloriser pour sa respectabilité sauf sur le plan de la rigolade et des blessures inutiles. Les textes de Morice à la trappe ? Il se fait rattraper par ses fantasmes, avec le risque que sa signature passe à la trappe. Que d’énergies dépensées pour tant de dérisoire ! Bien cordialement. Namasté. DACh PS. Et salut à Papy, Calito et autres non dupes de la mascarade Morice et mes encouragements à votre vraie résistance, qui celle-là a un sens !. Un informaticien de mes m’a démontré que le système de notation était truqué, ce qui explique pourquoi certaines notations ne passent pas. Il m’a proposé le logiciel qui permettrait d’identifier le ou les coupables, mais je n’ai pas de temps à ces gamineries, aux rédacteurs actifs de faire leur boulot. *****

Bonjour à l’auteur. Vous semblez ne pas tenir compte de 2 faits : la part du CA rélisé le dimanche dans le CA hebdomadaire, parfois supérieure à 30%, je parle de chiffres certifiés, et la volonté de certains salariés (une majorité sur placeaprès une enquête syndicale discrète) de ne pas se voir retirer cette possibilité, car accompagnée d’une rémunération qu’ils jugent stimulantes. Voir le cas de ’Plan de Campagne’. Donc la nécessité de plus de souplesse s’impose pour respecter la volonté et liberté de ceux qui veulent travailler le dimanche, Ce n’est pas simple ce concilier les 2 libertés je vous l’accorde bien volontiers, et un système plus juste et protecteur des 2 parties restent à mettre en oeuvre. Bien cordialement. Namaste. DACh