Dalziel

Mais c’est vrai qu’il va falloir choisir, faire l’amour ou la guerre.

Comme nous sommes très loin d’’être seuls au monde, et bien ceux qui choisiront de faire l’amour seront au moins sûrs de se faire écraser par ceux qui auront choisi de faire la guerre.

Je vous laisse la responsabilité du choix à opérer...

« En quoi je parle de banaliser l’inceste ? »

Vous, vous ne parlez pas de banaliser l’inceste, mais d’autres prennent votre relais, si je puis dire… En disant qu’avec l’union homosexuelle, nous nous trouvons simplement en face de deux adultes consentants qui s’aiment et qui peuvent légitimement revendiquer une reconnaissance publique, nous ouvrons la porte à la revendication incestueuse, qui peut aussi réunir deux-adultes-consentants-qui-s’aiment.

Vous me direz peut-être que ce n’est pas la même chose, mais très franchement, je ne verrais pas en quoi. L’inceste est un tabou ? L’homosexualité en était un aussi, il n’y a pas si longtemps. Et si on fait tomber la barrière morale, on ne la remplace pas.

Une illustration par l’absurde : du moment qu’on ne peut plus opposer la barrière morale à l’union homosexuelle, que pourrait-on opposer au « pacsage » d’un père et de son fils, qui souhaiteraient « vivre leur amour » à la face du monde ? Et vous trouverez toujours quelqu’un, dans notre société nihiliste, pour observer qu’ils ne font de mal à personne.

Comme disait plus ou moins Pompidou, je crois : « Quand on ôte les barrières, il n’y a plus de limites. », et c’est en cela que la reconnaissance de l’homosexualité est gravissime. Non par elle-même, mais en raison de tout ce qu’elle induit.

« Vous amenez sans cesse la confusion entre amour de deux personne du même sexe et maniaque sexuel !  »

Pour une bonne raison : je crois aux « globalités » qui se détruisent comme les rets du lion, dont le rat ronge une maille pour « emporter tout l’ouvrage ».

«  Il faut sortir de cette caricature !  »

Ce n’est pas une caricature, tout juste une anticipation.
 
La banalisation de l’homosexualité a ainsi entrouvert la porte à la revendication pédophile. Si le pacs homosexuel n’existait pas, jamais Kramps (pseudo d’internaute), pédophile ordinaire, n’aurait osé déclarer, lors de l’édition du 1.3.2005 de « C’ dans l’air » :

- Un pédophile... pfff... alors, ça, ça va paraître gros, mais c’est comme un hétéro, comme un homo, je veux dire, il y a des amours aussi, je veux dire, il y a des gens qui ont des sentiments..., il y a des gens qui... qui les aiment, quoi, tout simplement. »

Pour tous les Kramps, l’hétérosexualité est une orientation sexuelle, l’homosexualité en est une autre, et la pédophilie, et bien, c’en est une troisième, dont les adeptes ne maîtrisent pas plus leurs sentiments que ceux qui pratiquent les deux premières.

Lorsqu’il n’y avait qu’une seule orientation sexuelle reconnue, jamais un pédophile n’aurait osé affirmer « Nous sommes comme les gens normaux, il a des amours aussi, je veux dire… »

Et si vous êtes tenté de m’opposer le fait que la pédophilie implique des enfants, je vous renverrai au propos célèbre tenu par Jack Lang, dans la revue « Gay Pied », sur la « sexualité puérile », à la page de Wikipedia consacrée à l’« Histoire de l’activisme pédophile » et à cette citation de Mario Mieli :

« Nous, pédales révolutionnaires (Noi, checche rivoluzionarie…), savons voir l’homme libre qui se cache dans l’enfant. Nous, oui, nous pouvons aimer les enfants. Nous pouvons les désirer érotiquement et répondre à leur envie d’Éros, nous pouvons accueillir à bras ouverts la sensualité enivrante qu’ils diffusent, nous pouvons faire l’amour avec eux.  »

C’est répugnant, mais ce qui l’est plus encore, c’est que Mario Mieli est l’une des icônes du mouvement homosexuel italien, et que l’une des principales organisations de promotion de l’homosexualité dans la Péninsule, est le « circolo di cultura omosessuale Mario Mieli ».

« Je parle de permettre à des gens qui s’aiment de pouvoir se marier et ceci serait à mon sens une évolution au delà des clivages moraux imposés par notre société française actuelle.  »

Et bien, cette évolution, comme vous dites, si on ne la brise pas pendant qu’il est encore temps, n’en restera pas là. Il n’y a qu’à regarder ce qu’il se passe ailleurs pour s’en convaincre…

A Manchester, des naturistes homosexuels prétendent utiliser la piscine municipale, en « tenue de militants » pendant les heures normales d’ouverture. Aux Pays-Bas, une loi stipule depuis cette année : « S’isoler dans un jardin public et se laisser aller à de libres effusions, à des caresses ou au rapport sexuel complet, ne devra plus être considéré comme un comportement qui peut être poursuivi. »

Vous avez dit « société de type bonobos » ? Ah non, ça, c’est moi qui l’ai dit.., Et la France est juste un petit peu en retard en certains domaines… Mais elle aussi, « évoluera » et le mariage homosexuel n’est qu’une étape de ce processus, qu’il serait peut-être encore possible d’interrompre…

Quoi qu’on dise quoi qu’on fasse, il y a trente ans, l’auteur de cet article aurait été enfermé chez les fous.

Ce n’est pas parce qu’aujourd’hui, on ne l’enferme pas, que le discours est devenu sensé !

C’est bel et bien le monde qui est devenu dingue, dans l’intervalle.

"Je connais plein de gens qui aiment toutes sortes de choses en dehors d’une femme ou d’un homme ! Mais personne ne va leur demander de se faire "soigner". "

Ils n’en sont pas encore à demander l’autorisation d’épouser l’objet de leur flamme, mais il est vrai que du train où va la "libération sexuelle", tous les espoirs sont permis...

Je ne sais pas si vous avez remarqué, mais ces temps-ci, indépendammant de l’affaire Fritzl, l’inceste a le vent en poupe. Il y en a en Allemagne, ce frère et cette soeur, qui ont déjà quatre petits, et en Australie, ce père et sa fille qui ont aussi fondé une petite famille... Touchant, n’est-ce pas ?

Comme vous dites si justement "On parle d’amour, de sentiments !", Et entre adultes consentants, nom de Dieu ! Qu’est-ce qu’on prétend faire ch... des gens qui s’aiment ? Vous êtes bien de cet avis, ouvert comme vous êtes, j’imagine...

"Se faire soigner parcequ’on aime quelqu’un du même sexe ! "

Si, si, et ça marche ! Et heureusement pour ceux qui s’en sortent, parce que, croyez-moi, aimer quelqu’un du même sexe, c’est pas la joie pour tout le monde.

Et c’est une vraie saloperie de ne pas informer les jeunes des possibilités qui existent de se faire soigner lorsqu’ils ont des problèmes d’"identité sexuelle". Après tout, ça ne gêne que les homosexuels qui ainsi perdent un affidé potentiel... Les gens normaux, ça devrait les ravir.

Alors, du coup je suis obligé de me demander quel intérêt vous avez à la multilplication des invertis et à la contestation des possibilités de guérison qui leur sont offertes ? Aspirez-vous à une société-clapier où régnerait une sexualité de type bonobos.

Nous en prenons effectivement le chemin, et j’imagine que ça vous enchante. Et bien, moi pas ! Je ne crois pas que l’évolution consiste à retourner au singe...

Aujourd’hui le mariage homosexuel, demain l’inceste banalisée, après-demain, l’abaissement des majorités sexuelles, les maniaques ont de bien beaux jours devant eux... Et en toute légalité.

Ceux qui prétendent être des « Français de souche » (une aberration démographique, selon moi) doivent se laisser influencer par les « Barbares » (pour reprendre l’expression de Frédéric Ozanam au XIXe siècle).

Hélas, ce ne sont pas des barbares, avec la fureur conquérante que le terme induit, ce sont tout justes des primitifs, issus du sous-développement de leurs pays respectifs.

« Français de souche » (une aberration démographique, selon moi)

C’est très con comme réflexion - mais plus politiquement correct, tu meurs -,parce que l’identité de la France, c’est eux, les de souche et on ne construira pas une France contre son identité, sur la base d’identités maghrébine, subsaharienne, sri lankaise, chinoise, inuite et je ne sais quoi.

Bref, le bouquin de Grimpet, c’est de la provoc’ à cent balles ! Ou cent vingt...