Dalziel

"Je vous souhaite un bonheur sans fin. Un mariage hétérosexuel sans encombre..., etc., etc."

J’ai déjà à peu près tout bon. A un détail près...

J’ai toujours considéré que l’aspiration au bonheur était un idéal de chienchien à sa mémère, et, plus tard, j’ai découvert que j’avais un point commun - mais alors un seul -, avec Isabel Allende, à savoir que je préfère une vie bien pleine à une vie heureuse.

A Nicopol,

Je souscris pratiquement à tout ce que vous dites, sous réserve d’une lecture plus attentive que je ferai ultérieurement.

En attendant, je voudrais soumettre à votre appréciation, une réflexion qui m’est venue il y a six ou sept ans, peut-être, à savoir que notre société post-moderne, dans la foulée du "Il est interdit d’interdire" de mai 68, est de plus en plus placée sous le signe d’un principe destructeur - dont le mariage homosexuel, comme l’homoparentalité procèdent directement :

J’AI ENVIE, DONC J’AI LE DROIT !

Si vous ne voyez pas la différence qu’il y a entre trouver une infirme désirable, et aller s’exciter devant une collection de photos de femmes auxquelles il manque d’un à quatre membres, votre cas est désespéré comme l’est le cas de tous ceux qui cherchent à défendre l’indéfendable !

Conforme à quoi ? Ca veut dire quoi bien conservé ?

Ca veut dire que les types qui, sur les sites « érotiques »spécialisés, se repaissent d’images de femmes nues squelettiques, amputées, difformes, éléphantesques, visiblement attardées mentalement, etc., sont des malades.

Que tu poses la question pourrait laisser entendre que tu appartiens à ce type de clientèle…

Ce sont lesquelles, à toi, qui te foutent la trique ? Les cul-de-jatte ? Les femmes troncs ? Les gravosses qui ont le bide qui se répand entre leurs cuisses ? Les trisomiques ? Toi, le mec qui fait preuve de la plus grande des largeurs d’esprit ?
 

«  Maintenant la folie ce sont les tenants de la société qui la définissent ! Les pervers narcissiques ne sont pas des fous, pourquoi ? »

J’imagine que c’est une question de passage à l’acte délictueux… Mais je ne suis pas sûr, c’est un domaine de la connaissance qui ne me captive pas. Il y a trente-cinq ans, même les invertis auraient considéré l’idée même du mariage homosexuel comme une extravagance.

« Vous semblez assimiler homosexualité à pédophilie ?  »

Je n’assimile pas, je note des convergences à la fois actuelles et historiques. Je rappelle que, jusqu’à la fin des années 1970, homosexuels et pédophiles menaient un combat commun pour leur reconnaissance par la société. Ensuite de quoi, les homosexuels se sont avisés que ces alliés devenaient encombrants et nuisaient à la progression de leur propre – c’est une façon de parler – cause.

Tôt ou tard, ils renoueront les liens d’autrefois, parce que les homosexuels sont généralement intéressés par l’abaissement de la majorité sexuelle. Ils ont lutté en sa faveur dans de nombreux pas, comme en Grande-Bretagne.

« Je connais des porcs pédophiles dans leur famille qui ne sont pas homosexuels, ce sont des gens normaux pour vous ? Ils ont pourtant été défendus par les tenants de la loi et leur communauté !  »

Un pédophile est foncièrement anormal, qu’il soit hétérosexuel, ou homosexuel, comme sont homosexuels, par exemple, la très grande majorité des prêtres pédophiles qui ont défrayé la chronique ces dernières années.

« C’est quoi la normalité Dalziel ?  »

Pour moi, la normalité, c’est une libido « motivée » par une personne de sexe opposée normalement conformée et bien conservée. Dès qu’une personne est excitée par une personne du même sexe, par un enfant, par un animal, par des objets, par une personne du sexe opposé mais physiquement dégradée, difforme, infirme, amputée, exagérément vieille et décrépite, il y a déviance… Plus ou moins grave, au cas par cas.