Dalziel

«  Je ne vois pas en quoi le fait d’intervenir contre le droit au mariage chez les homosexuel est "utile"...  »

Qu’est.-ce qu’il te faut ? Dans ce monde de timbrés, où les entonnoirs rayent les parquets et les carrelages, il faut que quelqu’un se dévoue pour entretenir la petite flamme toujours vacillante de la raison.

Parce que ton mariage entre personne du même sexe, personne dans l’histoire universelle, n’y avait jamais pensé auparavant.

Même les anciens Grecs, si tolérants à l’égard des uranistes, auraient fait boire la ciguë au dingo qui aurait suggéré cela.

Et quand Néron s’est marié avec , c’était un gag de déséquilibré – on n’en sort pas. On ne s’éloigne de l’asile que pour y revenir aussitôt !

« Un homosexuel consomme lui aussi, non ? En quoi est-il moins utile que toi ? »

Dur, dur  On frôle la dyslexie par instant...

Je répète - essaie de te concentrer dix secondes, c’est pas la mer à boire, dix secondes : Un homosexuel, en tant qu’être humain et en terme d’utilité, ne vaut ni plus ni moins que Delanoë, Dutroux, Fourniret, Elkabbach ou Juppé. Ni plus ni moins !!!

C’est sa névrose qui n’a aucune utilité pour personne. Pierre Gripari apporte beaucoup à la société, en tant qu’écrivain, mais en tant qu’en tapette, il est insignifiant !

Tu peux prendre la question par tous les bouts, l’homosexualité ne sert à rien du tout. Elle n’apporte que dalle de positif à la société…

Tout au contraire, même, si on se réfère à la charge financière que représentent certains malades…

"A quoi es-tu utile sur cette Terre, Dalziel ?"

Attends, là... Le sujet de mon intervention est un comportement sans utilité pour le reste de la société ou de l’espèce, tandis que moi je suis personne. Ne serait-ce déjà qu’en consommant, je suis utile aux personnes qui produisent ce que je consomme. Donc, pour ne s’en tenir qu’à cet aspect-là, j’ai la même utilité que n’importe quel consommateur, mais en tant qu’être humain, pas en tant

"Tu va réellement manquer à la Terre quand tu ne sera plus là ?"

A mes proches, et encore pendant quelques temps seulement...

A cet égard, je dois néanmoins observer que si l’homosexualité n’existait pas, ou si elle disparaissait, elle ne manquerait à personne non plus*. Je connais même des malheureux qui en sont atteints, et pour qui ce serait un réel soulagement

"Pense tu que les homosexuel servent quelque chose ?"

En tant qu’homosexuels ? Mais ni plus ni moins que les onanistes en tant qu’onanistes. Un homosexuel, comme un onaniste, peuvent être utiles en tant que balayeurs municipaux, équarisseurs ou bûcherons, mais assurément pas comme enculeurs, enculés ou branleurs.

"Pourquoi les hétérosexuel, sous couvert de servir utilement en procréant, sont-ils plus utiles  ?"

Encore une fois, tu interprètes mal. Je parle d’inutilité de l’homosexualité, et tu dérapes sur l’utilité présumée des hétérosexuels. Ca fausse la discussion.

La question n’est pas de savoir QUI est utile en procréant, mais de savoir CE QUI est utile à la procréation (l’hétérosexualité qui, à ce titre bénéficie d’un statut officiel) et CE QUI n’est utile à rien du tout, c’est-à-dire carrément inutile (l’homosexualité qui, de ce fait, n’a aucun titre pour prétendre à un statut officiel).

Et qui, c’est à craindre, n’a obtenu un traitement privilégié que parce que des grossiums très influents en sont. Le fameux lobby de la jaquette !

* A l’exception notable des proctologues, qui devraient réviser leur train de vie à la baisse, ça c’est sûr

Alors, lorsque je vois un Français, déchu de sa nationalité en raison de son orientation sexuelle, j’ai tout simplement envie de pleurer.

Rrrroooh, le gros menteur... T’as pas honte ? Rrrrohhh, le menteeeur...

Le Français en question a été déchu de sa nationalité, parce qu’il a opté pour la nationalité de son mari... Enfin de sa gonzesse... Non plus..

Je dois dire que je m’y perds un peu. Et ce sera comme ça, tant qu’on ne les sommera pas de révéler lequel des deux mord l’oreiller...

je suis personnellemnt favorable au mariage homosexuel...

C’est très bien...

Par contre je reste très très dubitative quant à l’adoption...

Hooouuuh, que c’est laid...

Peut-être est-ce un aspect rétrograde de ma personnalité...

Ca fait pas un pli, mais vous avez quelques décennies devant vous, pour venir à résipiscence...

Si ce même article avait été rédigé, avec la même application sérieuse et au même premier degré, il y a trente ans, son auteur aurait été envoyé chez les fous, et les homosexuels eux-mêmes n’auraient rien trouvé à redire à cet internement.

Or, il y a trente ans, ce n’était pas le Moyen Age, c’était dix ans après 68…

Donc, et je n’en démords pas, ce qui était une dinguerie absolue, il y a trente ans, reste une dinguerie absolue aujourd’hui, puisqu’aucun élément nouveau ne vient la justifier, si ce n’est le nihilisme d’une société totalement indifférente à son devenir.

Par conséquent, si j’en avais le pouvoir, je ferais interner l’auteur de l’article en le faisant profiter de toute la panoplie psychiatrique permettant de remettre sur leurs pieds, les gens qui marchent sur la tête…

«  …je vous demande juste un niveau d’égalité entre tous. »

Excusez-moi, mais à quel titre ? Si je perçois parfaitement l’utilité de l’hétérosexualité, je ne vois pas très bien, et même pas bien du tout, à quoi servent l’homosexualité, la zoophilie ou l’urolagnie. Si ce n’est, on est parfaitement d’accord, à s’envoyer en l’air avec des moyens « non conventionnels »…
 

P.S. - Les choses étant ce qu’elles sont,. je dois préciser que je suis un agnostique à chaux et à sable. Et pan, dans les gencives, de ceux qui s’apprétaient à me taxer de bigoterie, voire d’intégrisme catholique