Dalziel

T’as cru me reconnaître, mais tu t’es gouré...

Moi, je n’ai jamais eu peur de rien. Et surtout pas d’en découdre avec la racaille de la gauche "alternative".

P.S. - Persévère, tu finiras peut-être par tomber juste...

Sans disposer du tiers du quart des informations parvenant à la ministresse, je pense, moi aussi, que la menace d’un terrorisme de l’ultra-gauche est réel et le passage à l’acte, imminent.

Aussi réel qu’il l’était à partir de 1969. C’est-à-dire quand les éléments les plus durs du soixantuitardisme ont compris que le mouvement avait définitivement foiré, et qu’il ne restait plus qu’à passer à... l’action directe.

Désormais, ce sont les faillis de l’altermondialisme qui rongent leur frein et qui, pour les plus radicaux d’entre eux, vont tenter de réactiver l’activisme des "années de plomb". C’est ce que je prévois depuis cinq ans, au moins... On y arrive gentiment...

quand on descend d’émigrés à la première génération... les 2 parents peuvent être étrangers :

C’est vrai, et dans ce cas-là, on peut parler de Français "étrangers de souche" !

« …à moins que tous vos ascendants n’aient vécu sous cloche, pendant des siècles, dans le fin fond d’une vallée reculée des massifs montagneux... vous êtes un "sang mélé"...  »

Sang mêlé ! Généralement, ce sont les Nazis qui se repaissent de ce genre concept. Je ne connais plus personne qui s’y référe sérieusement. Ces histoires de sang ne veulent rien dire du tout.
 
Ce sont les structures mentales et les références culturelles qui font les différences entre les peuples. Lorsque ces différences sont faibles, l’assimilation – et non pas l’intégration – se fait sans difficultés, mais plus ces différences sont importantes, plus l’intégration – et non pas l’assimilation – est difficile. Elle peut même, dans les cas extrêmes, être impossible

« ...quand aux français de "souche", cela n’existe pas  »

Cette affirmation, récurrente dans le discours "progressiste", est aberrante ! Un Français n’est pas un Allemand, un Italien, un Belge, un Espagnol ou un Anglais à bèret basque et baguette de pain.

Il se distingue des Allemands, des Italiens, des Belges, des Espagnols et plus encore des Britanniques de souche, par une manière d’être, par des façons de penser, de réagir, par des habitudes culturelles, par des comportements… C’est ce qui constitue son identité.

Et cela existe depuis fort longtemps. Je vous renvoie aux premières lignes de « L’Ame des peuples  », d’André Siegfried (1950) : « «  Il y a dans la psychologie des peuples, un fond de permanence qui se retrouve toujours. Nous sommes encore, par combien de traits, semblables aux Gaulois nos ancêtres, et les caractéristiques que Tacite notait chez les Barbares ou les Juifs de son temps, sont encore reconnaissables dans les Allemands, les Israéliens d’aujourd’hui. »

Et bien, le Français « de souche  » est celui qui est dépositaire de ce « fond de permanence  » ! Et ils sont encore majoritaires dans ce pays. Pourvu que ça dure !
 

Pour ma part, je ne trouve l’Holocauste ni surprenant ni irrationnel...

C’est vraisemblablement parce que j’ai jamais cru que les Lumières et leurs applicateurs avaient, si peu que ce soit, modifié la nature humaine, telle qu’elle a été façonnée au long de millions d’années, avec ce que cela induit de comportements ataviques...