Dalziel

« Selon vos critères de jugement, le marxisme est condamnable parce qu´il ne serait responsable que d´une centaine de morts, chez eux essentiellement. »

Outre que les morts, c’est une centaine de millions, le marxisme est c ondamnable, parce qu’il en arrive fatalement, et obligatoirement, à liquider tout ou partie de ceux qui, trop ostensiblement, n’entrent pas dans le moule de l’Homme Nouveau

« Alors que pour les idéologies anti-maxistes, c´est à dire toutes les autres, elles sont responsables de plusieurs centaines de millions de morts... »

Ouais mais…, il y a le choléra... Comme déjà dit… 

« … idéologie de la non confiance en vous même et de l´impossibilité de contrôler vos sentiments par la raison, de votre propre aveu. Il vous faudrait un cerveau. »

C’est donc parce que vous avez confiance en vous, que vous avez confiance dans l’homme ? On ne sait pas bien si c’est de la bêtise et de la suffisance. Par ailleurs, si votre raison contrôlait vos sentiments, vous vous exprimeriez de façon plus civile et courtoise, vous domineriez vos haines, Maugis. N’auriez-vous pas de cerveau, vous non plus ?

« D´ailleurs votre idéologie améliore énormément son score avec Bush et Clinton… »

Mon idéologie ? Vous m’en direz tant 

« Faut avouer que Kim en RDPC est vraiment nul. En 50 ans, aucun massacre enregistré. un vrai dictateur communiste celui là. »

C’est bien d’oser revendiquer ce pantin tragique.

« Les chinois encore pire, incapable de faire une petite incursion en Afrique ne serait ce que pour montrer leur supériorité. Pourtant un petit bombardement aide à obtenir des soutiens… »

Parce que les Chinois sont communistes ? Qu’est-ce que ce serait, s’ils se lançaient dans « l’exploitation de l’homme par l’homme » ?

« OUI, OUI vous avez raison : vive le fascisme… »

Faut-il que vous soyez à court d’arguments ! 

« Taper Marxisme dans Google et lisez un peu. »

Et vous, tapez donc « Crimes du communisme ».

Voyez-vous, Maugis, le marxisme, dans le fond, c’est comme le christianisme, c’est plein de bonnes intentions dans la théorie, mais dans la pratique, ce sont des tortionnaires à tous les étages et des massacres d’une sauvagerie inouïe…

La supériorité, parce qu’il y en a une, du christianisme sur le marxisme, du catholicisme surtout, ce sont le mont Saint-Michel et Vézelay, Michel-Ange et Raphaël, Thomas d’Aquin et Bossuet, Bach et Beethoven…

Et à ça, vous ne pouvez rien.

Allez, sans rancune.

J’imagine que votre argumentation, extraite du prêt-à-penser à l’usage des jeunes militants, a beaucoup de succès dans les séminaires de formation du parti…

C’est que vos adhérents n’ont pas assez d’esprit critique pour comprendre que vous êtes semblable à un rat qui, au reproche d’être un vecteur de Yersinia pestis, rétorquerait : « Ouais, mais…, il y a le choléra… »

Si c’est cela, ce que vous appelez réfuter, libre à vous. Dans ce cas, je n’ai rien à ajouter…

Quant à votre métaphore météorologico-phocéenne, elle est parfaitement idiote. Les crimes du communisme ne sont pas des accidents isolés, imputables à la faute à pas de chance ou à des circonstances exceptionnelles.

Le communisme tue ceux qu’il ne peut pas rééduquer, soit parce qu’ils sont réputés incurables, soit parce qu’ils sont trop nombreux…

Si j’ajoute à cela que, moi, je n’ai pas confiance en l’homme, et que je le tiens pour incapable de soumettre ses sentiments à sa raison, j’ai dit tout ce que j’avais encore à vous dire contre le marxisme, sans avoir besoin de 1’800 mots pour me convaincre du bien-fondé de ce que je crois.

"... à tenter de faire marcher votre cervelle et à réfléchir sur le monde qui vous entoure, car logiquement, il vous concerne."

Je ne voudrais ni vous vexer ni vous décevoir, mais je n’ai pas attendu sur vous pour faire marcher ma cervelle et réfléchir sur le monde qui m’entoure. Toutefois, j’arrive à faire l’un et l’autre sans me préoccuper outre mesure de l’identité des vrais responsables du 11 septembre ou des investissements du Pentagone.

Ni l’une ni les autres ne modifient ma perception du monde, et ce que je souhaite pour l’avenir du continent qui est le mien.

« Sans l’indignation contre la guerre du VietNam, Nixon y serait resté. L’indignation, Mr Dalziel a des vertus. Actuellement, les français s’indignent du comportement de leur président. Et lui font savoir. »

J’entends bien, mais je continue de m’interroger quant à la portée, concrète et pratique, de l’indignation de lecteurs, français, d’AgoraVox à propos de la politique de défense des Etats-Unis d’Amérique et du V-44, puisque V-44 il y a...

« Faire COMPRENDRE quelque chose, en dehors de ce que les médias habituels nous disent, voilà ce que je veux DIRE. Comme m’a demandé Mge aujourd"hui, j’ai VERIFIE les vidéo des gamins préposés au suicide en Irak. Je les ai trouvées étranges, très étranges. Regardez-les, et nous en reparlerons."

Mais je me fous de ces gamins ! Comme de l’an 40 ! Ce sont des gamins et c’est en Irak. Maintenant, si ça contribue à dresser contre l’Islam, quelques dizaines de milliers de personnes de plus, c’est toujours ça de gagné !

Foi d’Européen, plus préoccupé par les délires de l’archevêque de Canterbury, que par les performances de l’hélicoptère Comanche...

« Vous avez des références ?  »

Comme vous êtes de ceux à qui il faut mettre tous les points sur tous les « i », j’aurais dû écrire : "Le marxisme postule implicitement l’extermination d’une partie de l’humanité pour faire le "bonheur", qu’ils disaient, des survivants."

Et là, ma référence principale est l’universalité des massacres…

« Vous venez de démontrer ce que vous êtes : un pauvre type ignare. »

A vos yeux, exclusivement à vos yeux, et de mon point de vue, c’est vraiment un moindre mal.

« Vous n´avez en rien répondu à ma réfutation de vos calomnies. »

C’est manifestement que sa portée « réfutatoire » m’a échappé…

"si vous voulez garder votre boulot, votre appart ou votre copine, vous avez intérêt à NE PAS VOUS EN FOUTRE COMME VOUS LE FAITES..."

Si je veux garder mon boulot, mon appart’ et ma copine, j’ai donc intérêt à pas m’en foutre comme je le fais, certes, mais aussi à multiplier, comme vous, les articles dans AgoraVox afin de... ?

Afin de quoi, au fait ?

De sauver ce qui peut encore l’être ? D’inverser la tendance ? De réveiller le peuple américain ? D’enclencher une procédure d’impeachment contre Bush ? De faire "bien voter" les électeurs du prochain 4 novembre ?

Expliquez-moi donc, pour qu’éventuellement, je ne m’en foute plus, par la suite, à quoi servent vos articles  ?
 
A part, bien sûr, provoquer l’indignation, impuissante et stérile, de cette partie de vos lecteurs que vos obsessions ne lassent pas...

libre à vous de RESPECTER les lecteurs de cet article qui EUX ont compris qu’il ne s’agissait pas SEULEMENT d’un type d’avion et d’un SEUL PAYS.

Pensez-vous qu’ils ont aussi compris à quoi servent, concrètement et pratiquement, vos articles et quelles sont les retombées, concrètes et pratiques, qu’ils sont légitimement en droit d’en attendre ?