Dalziel

Quels stéréotypes culturels archaïques ?

Ceux qui font qu’une femme a besoin de trois ans pour faire un petit d’homme et pour lui assurer le meilleur des "démarrages alimentaires" possibles ?

Contre ça, vos théories à la mords-moi, ne peuvent rien du tout !

De même que nos organismes ne sont pas les mêmes, nos psychologies ne sont pas les mêmes, nos forces et nos faiblesses ne sont pas les mêmes, nos affinités ne sont pas les mêmes ...

Et, fondamentalement, pour la raison que je viens d’exposer à l’instant.

Il convient de rappeler que la conceptualisation du déterminisme biologique est en rapport avec un déni de la culture et fait tremplin à la justification toutes les discriminations.

Tout ça, ce sont des conneries d’infusoires en délire et d’égalitaristes hystériques. Elles ne tiendront pas la distance parce que le simple bon sens finit toujours par l’emporter sur les théories zinzintellectuelles !

Les mentalités changent

Mais non, les mentalités ne changent pas. Il y a des idées à la mode, et les modes passent… En dépit des zozos qui s’efforcent de les suivre pour être… à la mode !

Par ailleurs, on ne peut pas dire, en observant les gens autour de soi, que ce prétendu changement de mentalité, contribue à rendre nos contemporains et semblables plus heureux. Or, c’est bien à cela qu’on doit mesure la pertinence ou la faillite d’une évolution !

Il ne faut pas hésiter à marteler que la Beauvoir et ses émules n’ont fait le bonheur de personne, et je conçois que ça fasse mal, très mal, de se l’entendre dire !

en fonction des stéréotypes culturels archaïques

Te laisse pas déstabiliser Morice, ton succès les emmerde...

Je me suis tout de suite reconnu, là...

  de chez

P.S. - Sans char, il se mesure à quoi, le succès d’un AgoraVoxteur ?

Dans une democratie qui decide de ses choix en fonction d’information transmises, si on decouvre que les informations etaient mensongère, le peuple peut il s’estimer trahis et condamner les felons ?

Si tel était le cas, pas un homme politique ne mourrait dans son lit.

Ils finiraient tous pendus...

« Ah bon, si vous vous en foutez, très bien : vous pouvez donc continuer à croire ce qu’on vous dit dans votre téléviseur tous les soirs… »

S’en foutre, c’est ne pas croire, non ? En tout, c’est l’impression que j’ai…

La dernière fois que je me suis fait avoir, c’était à l’occasion du « massacre » de Timisoara. C’était en 1991l. J’ai juré qu’on ne m’y reprendrait plus. On ne m’a plus repris.

« … l’équipe de Bush apporte la démocratie partout dans le monde »

Elle apporte ce qu’elle veut, je m’en fous aussi. Elle a tout de même débarrasser la planète de Saddam – et de ses timbrés de fils – avant qu’ils ne possèdent l’arme atomique. C’est pas rien…

«  Ils disent aussi que Ben Laden faut lui courir après encore et encore, alors que cet article vous montre qu’ils l’ont sciemment laissé échapper... »

Vous ne montrez rien du tout. Vous répétez des choses que d’autres ont dites, et que vous croyez, parce qu’elles vont dans le sens de ce que vous voulez démontrer.

« …si c’est VOTRE vision de l’histoire, le j’menfoutsime, ce n’est pas le mien. »

J’ai choisi de me désintéresser de tout ce qui ne relève que de la spéculation, de l’extrapolation, de l’interprétation et de la supputation

« Continuez à gober, mais ne vous noyez pas dans le bocal... »

Je pense avoir démontré que je gobe bien moins que vous. Parce que plutôt que de choisir, pour des raisons idéologiques, entre Blanc et Noir, je les renvoie dos à dos, jusqu’à plus ample informé.

Souvenez vous des images de l’époque...

Mais non, morice, nous ne nous en souvenons plus du tout. Pour cette excellente raison qu’à l’époque comme aujourd’hui, nous nous en tamponnions complètement !

Avez-vous déjà réfléchi à la question de savoir d’où vous vient cette irrépressible propension à vous enflammer pour des sujets dont à peu près tout le monde se fout ?

Et si tel est le cas, quel sont précisément les retombées concrètes que vous escomptez de votre engagement ?