Dalziel

Ce que vous appelez ’des sous’, j’appelle ça de l’investissement, du ’gagnant-gagnant’.

En d’autres termes, c’est celui qui balance le plus de pognon dans le plus d’azimuts possibles, qui engrange le plus de dividendes.

Dans le fond, c’est fastoche, la politique... On se dit que c’est vraiment du temps gaspillé que le Mythe Errant s’y soit pas mis dès 1981...

Mieux le Bloum-Bloum, à partir de 1936... Ca aurait été plus gratifiant que de laisser la place aux énergumènes qui, trois ans plus tard, allaient déclarer la guerre aux Chleuhs, avec la pâtée consécutive, la guerre mondiale, la perte de l’Empire et tout le toutim...

Mais, enfin, bon... Il est jamais trop tard pour bien faire...

Et la recherche, Sarkozy n’en parle quasiment jamais...

Tandis que la Royal, parler, elle sait. C’est même ce qu’elle sait le mieux faire. Je prenais des notes, lors de sa prestation PPDA-tfunième du 18 février... Voilà ce que ça a donné :

Elle a promis

des sous pour les jeunes chômeurs, des sous pour les retraités, des sous pour les familles monoparentales, des sous pour la petite enfance, des sous pour la médecine de proximité, des sous pour les hôpitaux, des sous pour que les anciens puissent rester à domicile, des sous pour la médecine scolaire et celle du travail,

des sous pour la formation des médecins, des sous pour les hautes technologies médicales, des sous pour les handicapés, des sous pour lutter contre les maladies évolutives, des sous pour la recherche, des sous pour insérer les handicapés dans la société, dans l’école, dans les entreprises et dans les services publics,

des sous pour faciliter l’accès des handicapés aux équipements culturels, et l’accès des sourds à l’information audioviosuelle, des sous pour les toxicomanes, des sous pour la formation de psychothérapeutes et de psychiatres, des sous pour augmenter les bas salaires, des sous la formation professionnelle,

des sous pour aider les entreprises qui sont dans des secteurs tendus de la concurrence internationale, des sous pour payer des salaires de cadres mis à disposition des petites entreprises, des sous pour le bénévolat associatif, des sous pour aider à la création de petites entreprises,

des sous pour renforcer les services publics dans les quartiers, des sous pour le codéveloppement (?) des pays pauvres, des sous pour le développement du solaire en Afrique, des sous pour régler la situation dans les banlieues, des sous pour des internats de proximité, des sous pour des alternatives à la prison,

des sous pour offrir une seconde chance aux jeunes « en difficulté », des sous pour régler tous les aspects de la question du logement et pour construire 120’000 logements sociaux, des sous pour cautionner l’accession à la propriété, des sous pour aider les régions à assainir la question du logement des jeunes,

des sous pour améliorer les prisons en garantissant la dignité des personnes, des sous pour renforcer l’accompagnement des taulards libérés, des sous pour la prévention de l’alcoolisme et pour le soutien aux alcooliques, des sous pour aider une agriculture protégeant l’environnement,

des sous pour aider l’agriculture biologique, des sous pour réévaluer l’allocation de rentrée scolaire, des sous pour le soutien scolaire individualisé, des sous pour la police de proximité, tout en promettant des exonérations fiscales et de charges aux entreprises économiquement et environnementalement correctes.

Il y a juste un type qui demandait une baisse de la TVA sur les matériaux de construction, qui n’a eu droit à rien... Il ne lui reste plus qu’à voter Le Pen...

« Et, pire encore, il devient pénible de voir à quel point les français son devenu avoeugle et argneux. »

Si les Français n’étaient pas aveugles, Jean-Marie Le Pen aurait, depuis longtemps, franchi la barre des 30 %. Pour autant qu’il y ait encore 30 % de Français en France... A force d’accueillir des immigrés par vagues ne s’assimilant pas, la question se pose sérieusement...

On finira par s’apercevoir, qu’être citoyen français ne veut en tout cas pas dire « être Français ». Sarkozy en est l’exemple actuel plus spectaculaire...

Débattre est-il forcément revenir à la très relative inefficacité de la IVe République ?

Ooooh noooon, Le pays a considérablement changé, depuis... Il représentait alors un rassemblement de citoyens à l’identité relativement homogène, avec l’aptitude qui en résultait de regarder ensemble dans la même direction.

Désormais c’est un conglomérat ingérable d’ethnies, de mentalités, de religions, d’us, de mœurs, de coutumes, bien peu favorables à l’assimilation, pour ne pas dire inconciliables, comme le montre le récent exemple yougoslave, après plus de cinquante ans de cohabitation apparemment sereine.

La France d’aujourd’hui n’est donc plus simplement celle de partis concurrents cherchant à se concilier les grâces des électeurs, pour accroître leur puissance, au détriment de l’intérêt du pays, c’est celle de l’éclatement de la communauté nationale, en sous-communautés aspirant à faire reconnaître leurs autonomies, puis à les étendre. Cent interviews d’ « issus de l’immigration » nés en France, l’attestent.

Ceci est une conséquence logique, inévitable, du métissage (culturel) de la société, que n’ont pas vu venir les crétins qui se gargarisent tous les matins à l’universalisme républicain.

Il est coutumier de cracher sur cette république parlementaire qui, malgré tout, résista à certaines crises et sut mener le pays sur la voie de la croissance économique.

C’est justement son inefficacité qui a presérvé l’économie du sclérosant interventionnisme étatique. La paralysie de l’Etat est un facteur positif pour tous ceux qui aspirent à entreprendre.

...antisemites, cathos, homophobes, racistes...

Pour certains, donc, un pays de cocagne ! J’ai bien des copains qui iraient solliciter l’asile politique là-bas, s’il n’y avait, déjà, que la moitié de vrai...

Hélas, trois fois, hélas...