Dalziel

...la Turquie a fait, avec Mustapha Kemal Atatürk, le choix de l’Europe et de la laïcité et a entrepris de démontrer qu’islam et modernité n’étaient pas nécessairement incompatibles.

La Turquie n’a fait aucun choix ! Atatürk a fait le choix de l’Europe pour la Turquie et il a prétendu imposer la modernité à des musulmans primitifs et ignorants, qui le sont restés.

« ...il est évident que la diversité culturelle est synonyme de richesse... »

On ne voit pas quel apport de richesse culturelle, peut représenter un pays qui n’a qu’un seul littérateur de renom, pas un seul compositeur de renom, pas un seul peintre de renom, pas un seul sculpteur de renom, pas un seul architecte de renom, pas un seul dramaturge, pas un seul inventeur de renom, pas un seul musicien de renom, pas un seul designer de renom, pas un seul banquier, pas un seul capitaine d’industrie de renom, etc., etc., etc. Deux cinéastes vaguement connus dans quelques cinémathèques Et si ça se trouve, pas une seule femme de renom !

Bref un pays sous-développé qui ne voit de l’Europe que les fonds structurels, et que rejette une immense majorité des citoyens de l’Europe actuelle... Même quand on n’y égorge pas de paisibles éditeurs de la Bible.

On devrait voter plus souvent pour des idées au lieu de voter pour des hommes.

Le problème, c’esr que les gens ne votent ni pour les idées ni pour les candidats, mais pour les idées qu’ils prêtent aux candidats...

Il y en a qui ont tellement répété que Le Pen est raciste, qu’ils ont fini par le croire... C’était fatal.

Goebbels mit uns !

Tu veux faire comme royal ? réduire la part du nucléaire de 80 à 50%, histoire de multiplier par 3 les émissions de gaz à effets de serre ? ou totalement supprimer le nucléaire et les multipluer par plus de 10, rendant l’air irrespirable d’ici 2050, sans parler du réchauffement qui va avec.. ?

Si d’aventure Royal est élue, elle va décevoir tellement de monde qu’elle ne sera même pas candidate en 2012. Et, en cinq ans, elle aura pas le temps de réduire grand-chose... 

Au pire des cas, si tout le monde ne retient qu’un candidat et « massacre » les autres, on en revient au système actuel. Mais en fait personne n’a intérêt à jouer ce jeu, car s’il échoue, on perd tout : on risque de se retrouver avec un élu encore plus éloigné de son propre camp.

Comme si l’électrice moyenne et l’électeur moyen étaient perméables à ce genre de « stratégie urnaire ».

Nous sommes tous des Clausewitz de l’isoloir !

Des Kasparov du suffrage universel  

Sans compter le 25 % d’illettrés qui devraient se faire lire le bulletin et expliquer la signification des vocables utilisés.

P.S. - Pour certains, on pourrait aussi mettre des symboles : lion, éléphant, girafe, chimpanzé, crrrocodile dis donc, phacochère, hyène rieuse...