Dalziel

Aprés avoir épuré en 89 les pires de l’ancien système n’est-il pas productif d’axer sa politique sur la reconciliation nationale pour avancer vers le futurs ?

Ca, c’est ce que la France devrait faire en surmontant des divisions qui remontent aux années 1940. Et pas simplement à la fin des années 80.

Alors, on en reparlera le jour où un homme politique républicain certifié grand teint, ou une femme, reconnaîtra que les jeunes volontaires du Front de l’Est n’étaient pas de moins bons patriotes que ceux qui ont choisi le maquis...

Chiche ?

Cette perspective crispe quelqu’un ?

Alors qu’il se taise à propos de ce qui se passe en Pologne !

Le FN risque de se disloquer et Sarkozy pourrait très bien accueillir, dans sa stratégie de reconquête, une Marine Le Pen par exemple...

Après avoir régularisé des centaines de milliers de clandestins ?

Après avoir démontré que l’étranger d’origine qu’il est reste profondément étranger à la France et aux Français ?

Il faudra bien comprendre, un jour, que ce type est citoyen français avec tous les effets que cela induit, mais il n’est pas Français !

Sa France est une épinalerie à base de Lumières, de Révolution, de « valeurs » républicaines, d’universalisme grotesque (sa tirade sur les femmes battues du monde entier), totalement déconnectée de tout attachement charnel, puisqu’elle n’est pas la terre de ses ancêtres...

Après tout, être démocrate et libéral c’est être progressiste aux Etats-Unis et, chez nous, la gauche est censée être elle aussi progressiste alors pourquoi pas en alliance avec le nouveau parti démocrate de Bayrou ?

Parce que les Français ne sont pas des Américains. Tout simplement !

Qu’on refuse de croire aux identités culturelles, c’est une chose, mais en faire totalement abstraction dans les analyses conduit invariablement à proférer des énormités.

Quand on pense que le type qui dit ça a peur du Kärcheriseur verbal, et qu’il est terrorisé pas Jean-Marie Le Pen, on en déduit que le courage n’est vraiment pas la chose la mieux partagée du monde   

Il n’est donc pas fasciste mais il est nationaliste...

Ce type est emblématique du cosmopolite sans racines, qui est prêt à tous les opportunismes pour satisfaire ses ambitions politiques.

De Gaulle, lui, était nationaliste, qui disait : « Il ne faut pas se payer de mots. C’est très bien qu’il y ait des Français jaunes, des Français noirs, des Français bruns. Ils montrent que la France est ouverte à toutes les races et qu’elle a une vocation universelle. Mais à condition qu’ils restent une petite minorité. Sinon la France ne serait plus la France. Nous sommes avant tout un peuple européen de race blanche, de culture grecque et latine et de religion chrétienne. »

Que la gauche, - par haine de tout ce qui est culturellement homogène, donc réfractaire aux métissages suicidaires - travaille à ce que la France ne soit plus la France, c’est conforme à ses délires universalistes, mais c’est bel et bien Sarkozy, et pas la « de souche » Royal, qui écrivait l’an passé :

« Je pense que les Français attendent une France d’après (...), une France où l’expression “Français de souche” aura disparu. » (Nicolas Sarkozy in Témoignage, p 280)

Alors, votre numéro du Magyaro-judéo-Grec nationaliste français, il faut le réserver aux zombies qui n’ont que Libération comme source d(e)’(dés)information.

Sarkozy nationaliste   ? Et pourquoi pas indépendantiste francilien ?

...vous venez, à 65 ans, d’aller pour la première fois vérifier sur un atlas, avec votre petit-fils, où se trouvait la Chine.

A. Elle est née en 1780, votre sexagénaire ?

B. Ou alors dans une mechta de Haute-Kabylie ?

C. L’auteur écrit n’importe quoi sans réfléchir ?

J’ajouterai en guise de commentaire qu’il est moins stupide d’avoir peur d’un avenir multiculturel fait de désordres multiethniques, qui iront se durcissant, que des rodomontades d’un « issu de l’immigration » qui n’osera jamais affronter les banlieues, et dont le Kärcher (ça se voit nettement sur la photo, avec une loupe) n’est qu’un inoffensif pistolet à eau.