Daniel D.

Le monde de la finance est le résultat d’une gigantesque escroquerie qui n’as duré que trop longtemps. L’argent vas être remit a sa place d’outil. Friedman était un escroc, et le temps le démontre de plus en plus. Ses théories sur l’argent sont déjà largement refuté par les analystes sur le long terme. Le court et moyen terme étant toujours en étude. Cette crise serviras a finir de bannir les restes de cette aberration. Ces voleurs vont devoir rendre des compte au monde, car ils l’ont littéralement volé : il n’y as plus en circulation dans le système bancaire que de l’argent dette. A épuration totale de la dette au niveau mondial, la banque seras seule détentrice de l’ensemble des monnaies réelles et les biens du monde qui n’auras pas pu rembourser petit a petit. A GERBER !!

Comme les économistes le disaient déjà en 2008, on n’est jamais sorti de ce genre de crises, sans une guerre pour réellement apurer les pertes. MAIS on ne souhaite pas faire sortir du cadre quelques millions de morts, ni détruire tout ce que l’on as pour pouvoir avoir le plein emploi et des grands travaux pour relancer l’économie... et leur permettre de continuer a parasiter le monde sans inquiétude.

Le capitalisme libéral vas disparaitre car il as tué la poule aux œufs d’or. Et ni le grand conflit prévu, ni la suite espérée n’auront lieu. Ils ne le réalisent peut être pas mais leur monde n’est déjà plus la réalité, ils vivent entre eux dans leurs bulles, mais la réalité se rapproche. Petit a petit, les gens s’eduquent et s’instruisent pour tenter de comprendre la dichotomie entre leur ressenti et ce qu’on leur présente comme étant la « réalité ».

Il suffit de reprendre la création monétaire et sanctionner l’escroquerie de l’argent dette !
Too big to fail ? trop gros pour changer ? TINA ? attendez que le travail de désintoxication populaire soit fini et on vas en reparler de tout cela ! Mais en attendant le moment ou plus personne n’ignoreras ces choses, regardons les s’agiter frénétiquement a essayer de sauver des apparences et combattons pied a pied pour la liberté du net et l’information libre !

Prendre conscience des réalités du passé qui ont amené au présent, comprendre les projets en enjeux, et a partir de là comprendre le présent et agir.

Y en as marre.

Daniel D.

L’infaillibilité papale, quel interressant et compliqué sujet. Manifestement l’auteur ne connais pas les dogmes dont il parle, c’est bien dommage.

La simplification de celui qui ne sait pas mais réfute quand même n’as aucun rapport avec la raison, la raison prend en compte les faits, l’auteur ne le fait pas.

Pour comprendre les enjeux, la méthode et certains des fondements de ce qu’il se passe au Vatican, il suffit de lire :

http://www.resistance-catholique.org/mystere-iniquite/Mystere-dIniquite.pdf

Apres avoir lu ce livre, vous saurez ce que les intéressés appellent l’infaillibilité papale, et non ce que vous croyez être l’infaillibilité papale.
Apres avoir lu ce livre, vous saurez ce qu’est Vatican II, et dans quels temps nous sommes.

Et vous comprendrez aussi l’étrange comportement des laicards maçons républicains qui rêvent de transformer les religions en instrument de contrôle a leur botte.

Profitez du temps qui vous as été donné pour faire vos œuvres, car il est aussi ecrit qu’il ne dureras pas.

Daniel D.

Il y as quelques temps sur Arte, une émission naturaliste parlais de travaux visant a déterminer la différence comportementale entre les hommes et certains grands singes.

Les tests, au fur et a mesure, montrais le singe capable, comme l’homme, de ressentir des émotions, de l’empathie, de se projeter dans le temps, d’effectuer des taches réfléchies et complexes, d’apprendre etc ...

Vint la fin du documentaire, ou l’on découvrit que la différence se situais dans l’apprentissage.
On apprit a un enfant et a un singe a ouvrir une boite avec une friandise a l’interieur en effectuant une serie de mouvements, dont une partie ne participant visiblement pas a l’ouverture.

La différence entre l’enfant et le singe apparut. Le singe, rapidement n’effectue plus que les actions nécessaires a l’ouverture, l’enfant, lui, continue a répéter tout les gestes a chaque fois que la boite lui est donné.

L’homme serais donc devenu Homme par sa capacité a reproduire fidèlement ce qu’il apprend, d’après ce documentaire. La théorie de la mimesis semblerais aller dans le même sens finalement.

L’homme, animal social par essence, as besoin du troupeau, et pour y rester l’imite, car les moutons noirs sont exclus des troupeaux. Des l’enfance, on ne cherche qu’a faire partie du groupe, puis on rêve le monde a l’adolescence, on se bat un peu, et on fini par se faire casser le dos et on devient « adulte » une fois que l’on as enterré son dernier rêve et que l’espoir d’un monde meilleur est mort dans nos yeux...

Heureusement, quelques fois, cette flamme se rallume, l’espoir se ranime, notre époque est propice au réveil, des articles comme ceux ci permettent se s’interroger.

Comme vous devez vous en doutez, je pense plus au mimétisme plus ou moins conscient qu’a une simple ressemblance qui serais naturelle. Le cadre de notre société est très rigide, son système de fonctionnement unique. Si l’on sort du moule, on risque l’exclusion, la pression pour ne pas être « différent » est forte, et contraint plus ou moins a rentrer dans une certaine « norme », le « socialement acceptable ». La norme se formalise par les médias télévisuels qui servent de plate forme commerciale pour populariser les « musts » de demain. Internet, les téléphones portables et autres ont été promu par les JT, et c’est le mimetisme de « kékés », qui petit a petit a contribuer a populariser, puis rendre obligatoire ces nouveaux équipements.

Le mimétisme, c’est obéir a un partie, et ne pas penser par soi même, le mimétisme c’est le grand qui tape le petit en lui disant « on me l’as fait, et tu le feras plus tard aux autres », le mimétisme c’est ce qui garde la cohérence de la société mais aussi ce qui peut la rendre inhumaine selon l’objectif que cette société veut faire aboutir.

Finalement, le mimétisme est une chose qui existe mais qui devrais laisser place a l’intelligence et au raisonnement une fois l’éducation achevée.

Cordialement,

Daniel D.

Tu sais a quoi on reconnais quelqu’un qui ne sait plus quoi dire ?

Il tombe dans la vulgarité...

Fait donc un peu d’introspection, et ne te rend pas plus ridicule !

Daniel D. equarisseur de cabots

oh oui, attaque moi encore grand fou ^^’