Daniel D.

107 tonnes en titre (ce qui est beaucoup), puis 107kilos dans l’article (ce qui est bien peu)

Je suppose qu’il s’agit de 107 kilos. L’État racle les fonds de tiroirs, Hollande est un libéral, il ne peut se soustraire a ses croyances et préféreras vendre ses con-citoyens plutôt que de prendre le problème a la base, et y remettre de l’ordre.

Les indiens ne sont pas nombreux et personne ne manifesteras pour eux, donc ils sont des victimes faciles pour ces gens qui disent « les promesses n’engagent que ceux qui y croient ».

C’est symptomatique comme action de rapatrier ce peu d’or, très révélateur.

Daniel D.

On ne peut écrire un tel article que si l’on ne connait rien a la religion chrétienne catholique, ou que l’on souhaite détruire ses fondements.

Vous ne comprenez pas les fondamentaux de l’Église Catholique qui font d’elle ce qu’elle est. Écrire que des reformés et des orthodoxes serais des catholique que l’on ignore est une erreur grossière. Vous auriez pu rajouter les adventistes et millénaristes américains tant que vous y étiez, comme si il n’y avais pas de différences dans la croyance.

Ce qui vous donne cette impression c’est le nouvel œcuménisme qui, depuis Vatican2, gangrène le catholicisme, mais c’est une erreur de Foi, qui seras réfuté quand l’écroulement adviendra car il est contraire aux dogmes comme l’explique fort bien ce petit livre, que tout homme se prétendant catholique devrais avoir lu :

http://www.resistance-catholique.org/mystere-iniquite/Mystere-dIniquite.pdf

L’hérésie récente de l’œcuménisme, le retrait du serment d’anti modernité et autre rajout de Vatican2 sont le signe de l’apostasie générale qui prélude aux destructions suivantes. Chacun avec sa petite Foi sur mesure, reniant l’obligation dogmatique de la compréhension des textes.

Car contrairement a la majorité des autres religions la religion catholique as pour fondement d’expliquer les textes, elle se doit de convaincre pour convertir, et la conviction demandée est une conviction rationnelle. C’est d’ailleurs pour cela qu’avant 1789 et l’avènement des francs maçons laicards, l’Église étais la seule a s’occuper de l’Éducation des pauvres, faisant l’école dans tout les villages. Mais pour les républicains la plèbe ne doit pas être trop instruite, elle doit resté servable et corvéable a merci, pour pouvoir être gouverné sans résistance.

 Église catholique est Une et Indivisible, et rassemble tout ceux qui croient a un certain ensemble de dogmes. Il ne peut y avoir agglomération de Foi diverses dans l’Église catholique. Vos supposés catholiques ignorés peuvent se convertir et rejoindre l’Église mais en aucun cas on ne peut créer une soupe incluant toute les hérésies.

Les dogmes de la Foi catholique ne sont pas négociables, et même si tout les chrétiens du monde demandais cela, ils ne feraient que sortir de l’Église catholique pour hérésie, et en aucun cas l’Église ne les accepterais.

Une religion se doit d’être entière et parfaite, l’ensemble est un tout cohérent qui ne souffre aucun compromis, car c’est un guide, et non pas un serviteur des fidèles. Elle ne peut accepter en son sein des pensées différentes, car ce n’est pas son but et est contraire a ses fondements.

La population ferais mieux de s’interroger sur la façon dont elle est considéré et traité par ses gouvernants issu de la république et de la révolution franc maçonne, plutôt que de vouloir reformer l’Église qui n’en fini plus d’être attaqué dans tout les sens.

Catholiquement votre,
Daniel D.

@ jemedeteste62

 a votre 1 : je défend l’Église catholique, je doit être prêtre pour en avoir le droit ? comme si les commentaires n’étaient que pour les spécialistes... Agoravox n’est pas un média mainstream, il est peu fréquenté et n’attire que peu les associatif ou lobbyiste a cause de cela, donc seuls certains y viennent et peu se revendiquent de ce qu’ils sont car ils peuvent ainsi participer a tout sans être catalogués (ce qui empêche certains de lire et met leur reflexion en mode manichéen : OUI/NON selon le nom et non les idées développées)

a votre 2 : si pour vous le référent normal est ce qui est la norme, vous avez encore des progrès a faire avec les concepts. De plus, les modèles que vous proposés ne sont pas les seuls existants et ne se multiplient que depuis peu. La norme actuelle aurais été considéré comme une grande déviance il y as bien peu de temps encore dans ce pays.
 (la femme n’as gagné sa responsabilité civile que très tard, et le mariage, dans le texte de loi, étais l’acte juridique faisant passer la responsabilité de la femme du père a l’époux)

La multiplication des divorces, des couples recomposés, des boulots qui éloignent, ne sont en rien une conséquences des « prechi precha » mais bien une conséquence de la diminution des gens qui les écoutaient et les comprenaient.

@+ le troll

Dans pas longtemps tu iras même jusqu’à demander qu’ils soient pendus si tu continue comme cela.

Réfléchis donc plutôt a ce qui est dit dans les ,posts, et grandit toi en discutant au lieu d’agresser et de vituperer tes certitudes infondées.

Daniel D.

En effet, l’Église ne devrais se préoccuper que de son peuple, et se contenter de sa partie. C’est Vrai car elle est responsable du peuple des rachetés et n’as en charge que celui ci. Elle peut, et doit, donner son avis et sa pensée pour permettre a ses fidèles d’avoir un réferent a suivre.

Tant que les textes pour le mariage homosexuel se limite au civil, et n’impose rien a l’Église, ils ne font que donner une opinion, ce qui est le droit de tout un chacun, et doit etre respecté au nom de la pluralité des opinions.

La peur de l’Église est plus grande pour l’adoption que pour l’union libre, car l’enfant se construit par imitation de son environnement, et qu’un environnement spécifique peut entrainer des comportements spécifiques. L’Homme en devenir qu’est l’enfant, est un Innocent qui devrait être protégé. Mais là aussi, l’Église ne peut et ne donne que son avis, et n’impose rien, car son pouvoir sur la politique en France est nul.

Il est vrai que la theorie du genre étudié à l’école dorénavant couplé a des parents de meme sexe participerais la réduction de la population si l’adoption restais interdite, d’ailleurs peut etre est-ce le sournois calcul de ceux qui se battent pour toutes ces choses.

Daniel D.