Daniel D.

C’est courant chez certains cette manie d’étiqueter « catholique » les adventiste, pentecôtistes, calviniste, orthodoxes etc, ils ne font pas la différence entre chrétien et catholique.

Manque de culture générale surement, ou volonté de nuire délibéré, difficile de trancher. Toujours est-il que ces amalgames sont nuisibles et mensongers.

Bref, cet article est bien dans la ligné de tout ceux qui attaquent l’Église Catholique actuellement, mais vu le temps actuel, c’est normal et logique.

Les Temps difficiles approchent et les gens se radicalisent, les bons deviennent meilleurs, les mauvais pire, et les justes pratiquent la justice, c’est dans l’ordre des choses...

Alea jacta est, le sort en est jeté !

Daniel D.

Il n’y connais rien non plus en christianisme, la preuve il écrit qu’il est fondé sur l’ancien testament, alors que l’enseignement du Christ ne se trouve que dans le nouveau testament. L’ancien testament, la torah, est le texte de référence des juifs.

Encore un athée qui dénigre sans même connaitre, et participe a l’opposition christianisme/islamisme, pour le plus grand bonheur de nos dirigeant qui ne rêvent que de nous voir nous exterminer les uns les autres.

C’est article est ridicule, encore une fois, mais son but est évident : diviser pour mieux régner...

Daniel D.

Oui, c’est normal pour une personne déficiente comme vous. Ne pas avoir d’intelligence ramène a l’animalité et la violence.

Entre vos messages racistes, vos messages grossiers et vos messages violent, vous êtes l’exemple type de ce que je n’aime pas croisé dans un forum. Votre vide n’amène rien aux débats et n’est là que pour jeter de l’huile sur le feu.

Quasiment tout vos commentaires méritent d’être signaler pour abus, espérons que vous soyez banni bientôt car vous êtes une plaie.

Daniel D.

@ Njama

Pour répondre a votre première interrogation, je vous répondrais que je ne propose rien, et ne suis pas favorable a un retour de la monarchie. S’orienter vers la démocratie serais déjà un grand pas en avant sociétal, qui permettrais de casser l’élitocratie des énarques et affiliés, et obligerais la population a s’occuper de ce qui est fait en son nom.
Se désintéresser de la politique, et de ce que font les chefs en notre nom devrais être sanctionnable pénalement, tellement les conséquences sont graves.

Pour ce qui est de votre deuxième partie, je tiens a vous rappeler le rôle de l’Église qui est de raffermir et expliquer, et non pas s’adapter a ses fidèles. Il ne peut donc y avoir de reforme initié par une volonté des fidèles. Il est du droit du fidèle de quitter l’Église Catholique mais il ne peut demander a la modifier car sa construction et son organisation ne sont pas de son ressort.

La Foi est ce qui découle de la compréhension et l’acceptation des dogmes, ce n’est pas une croyance personnelle, c’est la croyance commune et unique qui fait l’Unité de l’Église. Elle ne peut être « personnelle », car il n’y as qu’une vérité.
Les valeurs de l’Église sont moquées, décrites comme anachroniques (la fidélité, l’honnêteté, la franchise, la compassion, le partage sont a l’opposé de l’esprit libéral actuel pour « être IN » il faut penser « que le meilleur gagne », « moi d’abord », « je veut », etc...) et beaucoup de prétendus catholiques sont tombés dans ces pièges, perdant jusqu’au souvenir de ce qu’ils devraient être.
Beaucoup ne connaissent même pas cette religion dont ils se revendiquent, est ce la faute de l’Église si les hommes préfèrent la corruption au salut ? Non, car c’est un choix personnel, et le message ne peut et ne doit pas changer. La vérité est unique, et n’est pas adaptable aux temps moderne car elle est intemporelle. Elle est là pour ceux qui la cherche, comme elle le doit : unique et intemporelle.

Que peu de monde partage ce point de vue, n’est pas important car cela tient de l’ignorance et non de connaissances. Tout ces gens perdus dans un monde d’illusions font le choix de ne pas apprendre et étudier par paresse, car a l’étude de la raison et des faits, il ne subsiste pas de doute sur le qui et le quoi. La bigote du fond de l’Église se revendique catholique, mais ses « potins », son apriori sur « l’autre », son sectarisme, peuvent en faire de facto une non catholique. On ne se revendique pas catholique, on l’est, et cela passe par les actes.

Cordialement,
Daniel D.

Bonjour Robin,

Vos certitudes sur les supposés crimes de l’Église catholique ne correspondent malheureusement pas a la réalité, et ce que vous lui attribué ne lui est pas imputable. Le concept même de ce qu’est l’Église semble vous échapper car vous confondez sa structure et ses actes, avec son esprit et ses fondements. Il ne seras pas possible de développer la réponse a vos question car il faudrait pour cela des dizaines de pages, et que vous ne prendriez même pas la peine de les lire. Le livre mit en lien répond a la plupart de vos erreurs mais je suppose que le lire est trop difficile pour vous, et je ne vous en veut pas.

Vous ignorez trop de choses sur la religion catholique ainsi que sur l’histoire pour que je puisse vous expliquer, mais ce qui est certains c’est qu’il ne peut y avoir que l’Église Romaine Catholique et Apostolique qui soit légitime pour guider les chrétiens, ne vous en déplaise c’est un dogme de cette Église, et n’est donc pas soumis aux souhaits du tout venant.

Finalement, si les gens refusent l’accès a la connaissance, et se contentent de leur tranquilles certitudes, j’ai fait ce que j’avais a faire et n’en souffre pas. La liberté de choix implique le droit de vivre dans l’erreur, et donc je prend en compte que des non catholiques aimeraient reformer l’église catholique et/ou la déclare illegitime, et savoure l’ironie de ceci.

On assume ses actes, ses choix ainsi que leurs conséquences, cela me convient parfaitement et me suffit.

« Humanum fuit errare, diabolicum est per animositatem in errore manere » (littéralement : « Commettre des erreurs est le propre de l’humain, mais il est diabolique de persister dans l’erreur par orgueil »).

Daniel D.