Daniel Duquenal

Je dois effectivement être un imbécile car je ne comprends pas de quoi vous parlez. D’ailleurs je crois qu’il vaut mieux pour vous que je ne comprenne pas car si je crois comprendre ce que vous dites, ce ne sont pas mes capacités mentales qui seraient mises en cause.

Zalka

Expliquez pourquoi ceci est un mensonge. Ne cherchez pas les excuses de coup d’état et autres tactiques d’évasion. Mon article, vérifié par les éditeurs d’une revue reconnue, de centre gauche, avec plein d’écrivains reconnus y participant, contient en plus suffisamment de liens divers pour que le lecteur puisse vérifier de lui même. Cet article parle de la situation PENDANT la campagne électorale, non pas de 2002 ou 2004 ou même 2006. Mettez vous à jour avant d’accuser les gens de menteurs.

vraiment lerma ? je ne savais que vous étiez si vieux que ça.

et si a court d’arguments...

franc

Même si votre parler n’est pas trés fanc, je vous réponds quand même.

Je ne me répète pas, je fais du suivi. Si vous n’êtes pas capable de lire mais articles précédents sur le sujet et d’observer par vous vous même comment évoluent mes arguments avec le tempos, ce n’est par vraiment de ma faute. Evidement, les gens comme vous ou Michel Maugis semblent préférer les certitudes immuables du genre « chavez-gentil anti-chavez-méchant ». Bien sur, ce n’est pas pour des gens comme vous que je rédige mes articles.

Jean Luc

Je suis ravi que vous ayez ecrit cet article. Meme si je ne suis pas tout a fait d’accord avec vous, il est suffisament complet pour me dispenser d’en faire un autre moi même. Je me limiterai donc a ecrire un petit complement.

Je crois qu’il est important de préciser un peu le destin des trois millions de voix qui manquent a Chavez car ne pas les interpréter peut provoquer tout aussi bien un triomphalisme ridicule ou un défaitisme inutile. 

Je pense que vous avez vécu suffisamment au Venezuela pour comprendre que lorsque Chavez a commencé à appeler ceux de ses partisans qui voteraient NO des traitres "traidor". Cela ne lui a pas fait gagner des voix, ce n’est pas le genre de discorus qui palit au Venezuelien plutôt bon enfant sur les questions religieuses ou politiques. Se fut, à mon avis, une des grandes erreurs de la campagne, si non la plus grande. Avec le "rojo, rojito" le pire qu’il pouvait vous arriver si vous n’étiez pas assez rouge était de perdre votre boulot avec le gouvernement. Mais quand on est un "traidor", qui sait quel sera le châtiment final... Je crois que cela a renforcé considérablement l’abstention en salissant la campagne. Je ne sais pas si le NO en a profité ou pas, mais l’abstention elle oui en a profité.

 Il ne faut pas non plus négliger que l’abstention a nui à l’opposition. Bien sur, pas tant qu’a Chavez, mais elle n’a pas retrouvé ses chiffres de 2006 dans bien des quartiers. Donc, si globalement elle fait un peu plus que en 2006 c’est surtout au depends du chavisme dans certains états tels que Lara. Le nombre de chavistas qui ont voté NO est quand même assez important, et il inclut la presidente de la cour suprême qui avait mal plié son bulletin de vote laissant voir qu’au moins le NO etait sa reponse a la deuxième question (cela serait étonnant qu’elle renouvelle sont mandat en janvier  ).

Quel es le montant de se vote transfuge ? Je crois qu’il doit être au moins au niveau de la moitié du vote de PODEMOS en 2006. Au moins 300 000 voix, supérieur à l’avantage du NO sur le SI. Chavez a été battu davantage par un discours qui n’a pas convaincu ses supporters que par tout travail de l’opposition. En d’autre mots, si Chavez a perdu c’est vraiment, vraiment sa faute a lui : un très mauvais projet et une mauvaise campagne. Il faut vraiment que son appel personnel, son amour du peuple soit fort pour que ces résultats n’aient pas été pire pour lui.