« Alors assumez maintenant ce que vous avez élu ! a dit un
policier à un manifestant »
On a élu aussi les droits de l’homme de 1789 et le préambule de la
Constitution de 1946, et là c’est bien l’Etat et sa police et ses magistrats qui
doivent assumer.
« Macron
a remplacé l’ISF (Impôt de solidarité sur la fortune ) par l’IFI
(Impôt sur la fortuneimmobilière) »
L’impôt sur la fortune immobilière est
interdit par les articles 2 et 17 des droits de l’homme de 1789 puisque la
propriété est un droit naturel, imprescriptible, inviolable et sacré et que nul
ne peut en être privé (même de la moindre petite parcelle) :
ART. 2. — Le but de toute
association politique est la conservation des droits naturels et
imprescriptibles de l’homme. Ces droits sont la liberté, la propriété, la
sûreté et la résistance à l’oppression.
ART. 17. — La propriété étant un
droit inviolable et sacré, nul ne peut en être privé, si ce n’est lorsque la
nécessité publique, légalement constatée, l’exige évidemment, et sous la
condition d’une juste et préalable indemnité.
« Les nations, la famille, les valeurs
patriotiques, religieuses, culturelles et identitaires, le sens de
l’honneur, deviennent alors des obstacles à la puissance de l’économie de
marché, une entrave à la libre circulation des biens et des hommes, car ils
freinent l’uniformisation et le formatage des esprits désirés par les
constructeurs de la Tour de Babel »
“le
protestantisme” ne s’est absolument pas affranchi de la parole divine au moins
à ses débuts, il s’en est au contraire rapproché à cause des déviations du
catholicisme, notamment le culte à la vierge et aux saints et les indulgences
au détriment du seul culte à Dieu révélé dans la personne de son Fils.
« Car
il y a un seul Dieu, et aussi un seul médiateur
entre Dieu et les hommes, Jésus-Christ homme, » (1 Tim 2 :5)
Vous avez
cité : « Je suis le chemin, la
vérité, et la vie. Nul ne vient au Père que par moi. »
Jean 14:6
Pourquoi
dévier de ce chemin, de la vérité et de la vie ?
Vous faites un raisonnement sur les masses en
croyant d’une part que les masses de votre « Handbook of CHEMISTRY and
PHYSICS » 58e édition sont justes et d’autre part qu’avec le même nombre
de protons, de neutrons et d’électrons des deux côtés de l’équation, les masses
peuvent être différentes, ce qui est au premier abord aberrant. A moins bien sûr
que vous nous expliquiez pourquoi ces masses pourraient être différentes.