Daniel RIOT

Le pire, pour moi, c’est ce qu’elle révèle en ce moment...Fragile, trop fragile...Déstabilisée, Ségolène ? Nombre d’éditorialistes le disent. Nombre des responsables du PS aussi... Si un meeting un peu houleux, si quelques sifflets la déstabilisent, comment réagira-t-elle si elle arrive jusqu’à l’Elysée ? ... »Il est temps que cette campagne s’arrête », aurait-elle lâché... Qu’est-ce que cela va être après ? Pendant la vraie campagne et après...Je comprends que DSK, calme, serein, pédagogue, convaincant, devienne optimiste... C’EST TERRIBLE CETTE BULLE SEGOLENE ... AVEC DES MILITANTS DU PS QUI MISENT SUR ELLE POUR SUIVRE LES SONDAGES ET VOLER AU SECOURS D’UNE VICTOIRE TROP ANNONCEE POUR ËTRE ASSUREE. Le plus terrible, c’est le sang-froid que l’on doit avoir quand on prétend postuler aux plus hautes fonctions de l’Etat. L’esprit de responsabilité ne s’affiche pas dans la presse poeple. Il se montre et se démontre au quotidien. Que les « Ségolénistes » ne m’accusent pas une fois de plus de misogynie : ce n’est pas là une affaire de sexe... Mais un ou une caractériel (le) autoritariste et un tantinet démagogue et populiste, ce n’est pas une bonne « tête de gondole » dans le « super-marché » de la gauche. Qui plus est, on ne se fait pas élire à l’Elysée pour se faire aimer, qu’on soit un homme ou une femme mais pour faire des choses, au nom d’un « peuple » qui n’est pas un alibi et un objet de slogan, mais une réalité complexe et fluctuante. Ségolène martèle qu’elle n’a « pas peur du peuple », mais si elle continuer à creuser son sillon actuel, c’est le peuple qui risque d’avoir peur d’elle... Il m’arrive de regretter de ne pas être au PS pour ne pas pouvoir voter DSK. Non pour soutenir un « cheval » comme un supporter soutient un champion ou une équipe, mais comme un citoyen qui réclame de vrais choix entre des porteurs (ou porteuses) de destin qui font passer le sens de l’Etat et de la communauté nationale avant leurs états d’âme, leurs susceptibilité, et leurs humeurs. Il s’agit là autant d’une anlyse que d’une opinion. mais la variété des commentaires faits ici confirme une diversité stimulante (mêm si elle n’est pas toujours rassurante) .

Merci et merci pour agoravox qui, contrairement à ce que dit un « commentateur » ne distille pas du « prêt à penser ». Seuls des adeptes du ^prêt - porter« peuvent ne voir que ce qui ne les dérange pas. Nos yeux suivent notre regard, trop souvent. L’esprit critique n’est pas dans le confromisme. mais le pire des conformismes c’est l’anti-conformisme de façade. Donc, merci deux fois à vous. Vous aussi vous avez le courage de vos opinions. trop d’autres ont hélàs la lacheté des non-opinions, mais les observateurs de la »démocratie grecque" le regrettaient délà....

Merci Votre commentaire me console un peu d’autres qui prennent leurs réflexes pour des réflexions. Salutations.

Pardonj’ai été trahi par la technique. je m’adressais au commentateur sur Bayrou et la gauche,donc visiblment à celui sous lequel cette précision serainscrite s’il n’y a pas un de ces décalages trop fréquents sur agoravox qui faussent le dialogue. pardon...mêm si je n’y suis pour rien.

Si j’en juge par mes propres contacts vouos n’êtes pas le seul à penser ainsi. mais vous avez surtout raison sur un point/ tout dépendra du choix des candidats. Ségolène ferai bondir le score le bayrou. DsK le ferait baisser,et fabius le ferait gagner. Mais au PS, seuls les militants voteront (ce qui est logique).L’avenir de-de l’udf de bayrou en dépend effectivement.Merci pour cette contribution.