Daniel RIOT

POUR INFO. Extraits de l’ITW de DSK dans Libé de ce jour "Pensez-vous pouvoir battre Ségolène Royal ? Je le pense depuis le début, sinon je ne me serais pas présenté à l’investiture socialiste. Il y a une dizaine de jours, je sentais un frémissement en ma faveur, aujourd’hui, c’est un mouvement. J’ai toujours pensé que, lorsqu’on connaîtrait vraiment les candidats, nous sortirions du virtuel. Nous y sommes et les choses sont très ouvertes. Qualifieriez-vous Ségolène Royal de populiste ? Je n’aime pas beaucoup ce mot. Ségolène Royal est socialiste, ce qui n’interdit pas de pointer dans ses propositions certains accents démagogiques. Partir des sondages pour avancer des propositions n’est pas ma conception de la politique. Je m’interroge sur la méthode qui consiste à lancer des idées, comme l’encadrement militaire des jeunes délinquants ou les jurys populaires pour surveiller les élus, avant que l’entourage de Ségolène Royal n’effectue à chaque fois une sorte de rétropédalage." Rétropédalage ? Un bon mot non ?

Une recette anglaise....Ils ont toujours un grand sens de l’hiumour, ces Anglais...Selon l’hebdomadaire britannique the Economist, qui consacre un dossier vendredi 27 octobre à la France, le pays aurait besoin d’une « Madame Thatcher ».Rien de moins. La « blairiste » Ségolène pourrait-elle « faire l’affaire » ? Non... Dans ce dossier, l’hebdomadaire britannique émet des doutes sur les capacités des potentiels présidentiables français Laurent Fabius, Ségolène Royal, Nicolas Sarkozy et Dominique Strauss-Kahn à endosser un tel rôle. Alors qui ? L’influent journal compare, pendant 16 pages, la situation actuelle de la France à celle de la Grande-Bretagne dans les années 70, avant l’arrivée au pouvoir de la « Dame de Fer ». Défenseur d’une vision politique libérale, the Economist dénonce les 35 heures, souligne l’ampleur des dépenses de l’Etat français ainsi que la faillite de l’université et celle du modèle d’intégration. Dans un éditorial, le magazine écrit que « la vraie question n’est pas de savoir si la France est réformable -car la réponse est oui. C’est de savoir s’il y a une Madame Thatcher ayant le courage de s’en prendre aux avantages acquis », ajoutant « si le prochain président français peut faire passer les réformes qui rendront sa compétitivité au pays, la France pourrait rebondir bien plus vite que ce que pensent les ’déclinologues’ » .Selon le journal, le futur président « n’aura pas besoin d’être aussi dur » que le fut la conservatrice Margaret Thatcher pendant la durée de son mandat de Premier ministre britannique de 1979 à 1990.Voilà qui est rassurant...Car en France, « à chaque faiblesse ou presque correspond un point fort », énonce le journal : une productivité et des multinationales parmi les meilleures au monde, des fonctionnaires certes nombreux, mais « dont la qualité est admirée », enfin des grandes écoles de très haut niveau

D’accord avec vous. j’ai d’ailleurs écrit sur Agoravox un article qui va dans le sens de votre commentaire et de ce que j’ai lu sur votre blog.

C’est vous qui êtes pessimiste. je ne suis pas aussi sévère que vous sur les gouvernements Mitterran et Chirac.

Femme ou homme, ce n’est pas le problème...Je rêve d’une femme à l’Elysée, mais d’une Femme d’Etat ! Lui trouver des qualités PARCE QUE FEMME, c’est un choix sexyste, non ? Cela dit chacun fait ce qu’il veut. Mais votre réaction ne fait guère avancer les réflexions...Dommage.