Daniel RIOT

« Demonter mon article » ? mais faites donc Artur. Le nombre de vos posts est déjà un hommage...

Merci pour ces liens que j’avais trouvé sans votre aide. cela confirme toute la richesse d’Agoravox. pour ce qui est de la « pensée unique », le slogan fait un peu rigard, non ? Le type d’anticonformisme qui est la pire forme de conformisme, non ? Mefions-nous des pensées iniques...Cordialement.

Vous le dites, mais vous n’expliquez pas en quoi....

Si vous confonder Atlantis et le centrev de recherche de moniquet, c’est votre problème...

Oui, bien sûr, : je connais Moniquet, comme je connais d’autres laboratoire d’idées (qui ne sont pas tous tels que vous les dénoncez) Claude a le mérite de s’entourer d’experts qui savent de quoi ils parlent et ne tiennent pas des propos de café du commerce.

Les travaux qu’il anime en valent beaucoup d’autres, faits par des centres de réflexions qui sont plus faits pour conforter des préjugés que pour tenter de cerner au plus près les réalités.

Sur Relatio vous trouverez des liens variés et des reprises diverses. Sur Europus, nous avons des contributions souvent antagonistes. Où est le problème ? Pour en revenir à votre « ami » de la CIA, est-il pestiféré ?

Je ne connais pas celui que vous citez, mais je connais d’autres anciens membres de plusieurs services secrets : s’informer, c’est aller aux « sources », confronter des expériences différentes et des opinions divergentes ou antagonistes, rechéchir en « conaissance de cause » et non en suivant des slogans.

Si vous voulez faire de la geopolitique sans connaître le fonctionnement de la CIA, de l’ex-KGB et d’autres, je vous souhaite bonne chance... pour comprendre , il faut savoir. En dehors de postures qui ne sont que des impostures.

Ne croyez surtout pas que votre remarque me gêne et que je vous agresse. Je m’explique, c’est tout.Pour tout vous dire, Moniquet n’est pas qu’une relation : c’est un ami de longue date. Avec une amitié fondée sur l’estime et le respect. Ce qui n’implique pas des accords sur tout, évidemment et heureusement.

Jean, vous avez le droit de ne pas aimer mes articles. moi je vous remercie pour votre contribution.Précision : mon « européisme n’est pas fait de voeux pieux ». D’abord je ne suis pas « européiste » : je suis un militant de la construction d’une Europe unie. Est-ce criminel ?

Tant de progrès ont été faits grêce à l’Europe depuis 1949 ! Et mon attente d’une Europe politique n’a rien d’un voeux pieux.

Elle n’est pas pour moi un idéal:elle répond à de vraies nécessités si l’on veut que dans ce monde qui avance si vite, la France cesse de marcher à reculons. Si l’on veut que « progrès » rime avec progresion et non avec régression.

La « fin de l’histoire » est une expression ridcule, mais elle trouve son sens pour les nations, les sociétés, les peuples, les civilisations qui prennent trop de retard sur l’Histoire. ce n’est jamais l’Histoire qui va trop vite,contrairement à ce qu’a dit un jour Mitterrand : c’est nous qui allons trop lentement et sommes dépassés par les événements au risque de donner raison à Paul Valéry qui prévenait :« Nous autres civilisations, sommes mortelles ».

mais sans doute avez-vous d’autres propositions à faire, d’autres chemins à proposer..en dehors des voeux pas spécialement pieux de ceux qui confondent révolte et révolution, en oubliant les leçons d’Albert Camus.Salut cordial.