• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Daniel Roux

Daniel Roux

La direction d’Agoravox m’interdit de commenter les articles de "Christelle Néant" :
« En raison de signalements pour non respect de la charte, vous ne pouvez plus réagir sur cet article. »
La direction d’Agoravox n’a pas répondu à ma demande d’explication.
Je réfléchis sur l’intérêt de participer à un média « citoyen » pratiquant une censure sélective, en donnant de plus en plus de visibilité à la propagande.

Tableau de bord

  • Premier article le 23/08/2007
  • Modérateur depuis le 15/05/2008
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 31 3337 1302
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 573 215 358
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Daniel Roux Daniel Roux 20 juin 2014 16:50

    @ Herve Hum

    Cette inflation, je la vois en premier lieu dans les cours de la bourse qui va de records en records sans que la réalité économique explique cet engouement. Je la vois aussi dans les cours de l’or entre 2000 et 2014 de 200 à 1200$, dans les cours de l’alimentation, dans les salaires des grands patrons, dans les dividendes perçus par les actionnaires, dans les coûts de la maintenance automobile +40% entre 2006 et 2014...

    Mais aussi dans la baisse des salaires en euros et surtout en dollars, constants.

    Ce n’est pas parce que l’insee confond l’indispensable et le superflu, c’est à dire l’alimentation avec l’électronique grand public que ce qu’il publie soit la réalité. L’insee fait partie du système oligarchique. Chaque année depuis 2000, l’alimentation augmente en moyenne de 10%.

    Vous paraissez en vouloir aux épargnants qui veulent seulement maintenir la valeur de leur épargne contre l’inflation et particulièrement aux retraités, 42 années sous le harnais pour élever leurs enfants et engraisser les actionnaires, en gros à ceux qui ont beaucoup travaillé pour obtenir le peu qu’ils ont. J’avoue que je ne comprends pas votre position. Ni les uns, ni les autres n’ont volé leur argent. Ils ont payé ce qu’ils devaient à la société tant en heures de travail qu’en impôts. Ils en paient encore sur les intérêts, en réalité sur ce que grignote l’inflation dans leurs économies, ce qui est tout un vol manifeste.

    Vous êtes soit une cigale qui en veut aux fourmis, soit une victime de la désinformation orchestrée par l’oligarchie financière qui veut faire oublier que c’est principalement les charges imposés par le capital (le dividende) qui plombent les entreprises et non pas les salariés producteurs in fine des richesses.



  • Daniel Roux Daniel Roux 20 juin 2014 13:51

    L’explication la plus simple est difficile à accepter :

    La politique monétaire est dictée, comme les autres politiques, par l’économie dominante c’est à dire par les vrais dirigeants du monde occidental, les riches actionnaires des multinationales principalement anglo saxons et étasuniens. Un seul critère : le fric.

    Le moyen d’en avoir encore plus tout en contrôlant le système :

    1) L’inflation par inondation de liquidités. Cette inflation qui grignote les salaires de la classe moyenne, abaisse la valeur des pensions, floute la valeur réelle des biens et augmente les dividendes.
    2) Le piège du taux zéro qui détruit la rentabilité des placements les plus sûrs et poussent les épargnants comme des moutons vers l’abattoir, vers les plus risqués pour l’unique bénéfice des intermédiaires financiers, c’est à dire les banques.

    Pour les décideurs c’est à dire ceux qui possèdent 90% des actions des principales sociétés mondiales, la hausse spectaculaire de la bourse bien au-delà de l’inflation des biens de consommation courant, n’est pas vraiment une mauvaise nouvelle.

    Pour les gestionnaires salariés appelés abusivement « grands patrons », les salaires mirobolants, bonus et autres parachutes dorés les rendent particulièrement attentif au desiderata de leurs patrons et sourds à tout autre raisonnement que la valeur de l’action à court terme.

    Pour les hommes politiques, leur élection ou ré élection est leur seule préoccupation. Pour cela, ils ont acheté les votes à coups de subventions, de déficits budgétaires, de clientélisme. C’est ainsi que, l’illusion démocratique envolée, nous nous retrouvons sous la tyrannie d’une oligarchie prédatrice, cycle historique parfaitement décrit par les anciens philosophes de la Grèce antique.

    Au citoyen de résister, de continuer à se désendetter tant qu’il le peut en réfléchissant à la nature de sa consommation sans se laisser séduire par les sirènes de la futilité et à ses responsabilités en évitant de mettre au pouvoir ses pires ennemis, les démagogues cupides.

    Au delà du fric, idole sacrée des puissants, pensons à notre survie dans un cadre civilisé et le moins que l’on puisse penser, au train où vont les choses, c’est que ce n’est pas gagné.



  • Daniel Roux Daniel Roux 6 juin 2014 12:07

    Il suffirait que l’auteur prenne la peine de se renseigner au lieu de gémir comme tous ces privilégiés qui profite de notre civilisation avancée mais rechigne à participer.

    "Les coûts de gestion des caisses de Sécu ont baissé d’un point en cinq ans, pour atteindre 3% en 2010. « Imbattable pour 400 milliards d’euros de prestations servies et 360 de cotisations recouvrées », juge Dominique Libault, directeur de la Sécurité sociale.« 

    http://www.lefigaro.fr/societes/2011/03/20/04015-20110320ARTFIG00217-les-couts-de-gestion-en-baissea-la-secu.php

    Les gouvernements successifs se serve de notre belle Sécu comme d’une vache à lait. Et que je te fais de réduction de charges par çi, et que je te transfère des sous par là.

    http://www.agoravox.fr/actualites/economie/article/comment-l-etat-detourne-l-argent-28215

    Sans oublier cette ignominie qui consiste à obliger les salariés à adhérer à une assurance privée nommée officiellement »mutuelle" puis à transférer les remboursements de la Sécu à ces assurances.



  • Daniel Roux Daniel Roux 6 juin 2014 11:58

    Aucune personne sensée ne devrait accepter d’aller faire la guerre, et donc tuer les gens, dans un pays lointain. Seule un acte de guerre d’une nation contre une autre peut justifier une réponse guerrière.

    L’Afghanistan, par exemple, a été agressée parce que ce pays refusait le passage d’un oléoduc amenant le pétrole d’Asie Centrale vers les ports de l’Océan Indien.

    Pas plus qu’il n’est acceptable pour les citoyens de pays « démocratique » dit « de droit », qu’un pays bombarde la population d’un autre pays sous prétexte de représailles contre des résistants à l’occupation.

    Boycottons ces pays voyous.



  • Daniel Roux Daniel Roux 6 juin 2014 11:46

    Concernant les sanctions, nous devons prendre en compte la guerre économique sans merci que mène l’Empire US contre le reste du monde, y compris ses alliés européens.

    Les sanctions contre BNP entre dans la stratégie US de neutraliser les grandes banques européennes implantées en Russie et en Iran afin de laisser le champ (de ruines) libre pour les banques américaines pour le plus grand bénéfice de leurs riches actionnaires.

    http://www.express.be/business/fr/economy/bienvenue-au-21e-siecle-ou-les-elites-deploient-des-armes-financires-de-destruction-massive-alors-que-le-sang-coule-dans-les-rues/205563.htm

    Nos dirigeants sont soit naïfs, soit complices de ses manœuvres et les acceptent tant que leurs sponsors, eux aussi de riches actionnaires mais européens, n’en souffrent pas. « Touche pas au grisbi » reste la devise de nos élites.

    Il serait cocasse que la France dise « stop » au Traité Transatlantique" pour quelques sous.

    Et pourquoi ne pas affirmer notre indépendance en réalisant nos transactions en Euros avec les autres pays ? Houps !

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv