Daniel Roux

J’évoque l’incroyable mensonge des hommes politiques qui veulent nous persuader que l’élection de Sarko l’incompétent, en 2007, engageait les Français à renoncer à leur volonté exprimée en 2005 de refuser le Traité Constitutionnel.

Leurs arguments est une suite d’interprétation vicieuse du type : Sarko en a parlé donc on votait pour ou contre.

Ces charlatans veulent faire croire qu’une élection présidentielle concernant le choix d’un homme promettant tout et son contraire, parmi d’autres candidats, pouvait annuler un référendum exprimant la volonté d’un peuple sur un sujet donné. Comme si Hollande, l’autre choix, était une alternative.

Ma maison est en France. Cela me donne des droits mais aussi des devoirs vis à vis de la France et de ses citoyens.

Il faudrait en finir avec l’individualisme forcenée, étape « Adolescente » du libéralisme à tout crin, du tout pour moi, les infrastructures, la sécurité, les soins, l’instruction, les services publics pour ce qu’il en reste et rien pour les autres, tout impôt étant perçu comme une spoliation.

Rappelons que, concernant Alcatel, idée de base était « une entreprise sans usine » et plus discrètement, sans impôt. On a vu le résultat. Les usines ont été vendues, le siège social est d’abord parti aux Pays-Bas. Aujourd’hui, nous avons une entreprise sans usine, sans salariés, sans bénéfice. Il ne reste plus que les actionnaires.

Concernant Alsthom, nous retrouvons la schizophrénie française, les élites veulent une société ultra libérale à l’anglo saxonne contre les citoyens, profondément égalitaires.

D’un côté, l’oligarchie nous impose la tyrannie des marchés en laissant voler nos pépites industrielles avec des dollars de monopoly et de l’autre, on essaie de sauver les meubles alors que la maison brûle.

Il va falloir choisir, l’Empire ou les Français.

En Inde comme ailleurs, les politiques visant à s’appuyer sur les communautés conduisent mécaniquement à des violences inter communautaires.

Le mécanisme est simple, nous l’avons vu en France avec la politique communautariste de Sarko l’incompétent. Son but ? Principalement électoral, en ciblant le message politique sur les communautés plutôt que sur les attentes citoyennes.

Pour faire simple car dans le cadre étroit d’un commentaire :

- L’état met en place des institutions représentatives qui seront ses interlocuteurs et relais vers les communautés.
- L’état finance ces institutions, pèse sur la désignation de la personnalité qui la dirigera et tente de contrôler leur fonctionnement.

Ce système engendre un cercle vicieux vers des affrontements inter communautaires :
- Les personnalités évincés veulent conquérir le pouvoir. Pour cela, elles créent des organisations concurrentes avec des slogans forcément extrémistes.
- Pour grandir, ces organisations veulent se distinguer des autres, elle fait de la surenchère, exige plus, inondent la communauté officiellement désignée par messages de propagandes percutants et souvent victimisants du genre « nous sommes persécutés parce que nous sommes différents ».

C’est ainsi que des citoyens découvrent qu’ils sont différents et persécutés et rejoignent ces mouvements se situant alors dans une logique « nous contre les autres ».

Le seisme des élections européennes n’est que la conséquence de la rupture de confiance entre des « élus » qui ne représentent qu’eux mêmes ou leur parti et les Français.

2007, c’est ce que j’appelle « la fin de l’illusion démocratique ».