• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Daniel Roux

Daniel Roux

La direction d’Agoravox m’interdit de commenter les articles de "Christelle Néant" :
« En raison de signalements pour non respect de la charte, vous ne pouvez plus réagir sur cet article. »
La direction d’Agoravox n’a pas répondu à ma demande d’explication.
Je réfléchis sur l’intérêt de participer à un média « citoyen » pratiquant une censure sélective, en donnant de plus en plus de visibilité à la propagande.

Tableau de bord

  • Premier article le 23/08/2007
  • Modérateur depuis le 15/05/2008
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 31 3337 1302
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 573 215 358
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Daniel Roux Daniel Roux 9 juillet 2014 09:33

    Une chose en entraînant une autre, les lois stupides après d’autres lois aussi stupides présentées par des gouvernements aveuglés par leur idéologie et manipulés par les groupes de pressions nationaux et internationaux, votées aussi aveuglément par des députés godillots, nous conduisent tous dans le mur.

    Avant hier, 1 millions de chômeurs étaient présentées comme le prix à payer pour s’aligner sur les pays performants, hier 3 millions de chômeur pour faire partie de l’Euro, aujourd’hui 5 millions de chômeurs (12 millions de pauvres) pour restaurer la compétitivité de la France. Et demain, combien pour satisfaire aux exigences du nouveau traité transatlantique ?



  • Daniel Roux Daniel Roux 9 juillet 2014 09:20

    On peut être certain que la NSA et donc la CIA détiennent des informations précises sur les personnalités aux mœurs répréhensibles ou coupables de délits financiers ou autres, au pouvoir en Europe et ailleurs.

    A partir de là, le positionnement aberrant et obstinément pro américain et anti peuple européen de ceux qui gouvernent trouverait ainsi une explication autre que l’admiration béate d’un système destructeur, corrompu et en faillite.

    De trop nombreuses affaires crapuleuses sont étouffées instillant dans les sphères du pouvoir la certitude d’être au-dessus des lois et hors d’atteinte de la justice. A l’inverse, l’instrumentalisation de la justice des puissants contre leurs adversaires est également choquante.

    Lorsque dans un département, voire une région, des réseaux corrompus tiennent les manettes du pouvoir exécutif et judiciaire, les honnêtes gens en lutte contre les notables, sont réellement en danger.



  • Daniel Roux Daniel Roux 8 juillet 2014 17:25

    Bonjour Goc et LisaSion2

    La psychologie devrait s’intéresser aux spéculateurs. La fameuse bulle dot.com n’a pas servi de leçon à tous.

    Le PIB mondial est en hausse constante, un indice mondial devrait suivre la même pente. Plus de consommateurs, plus de production, plus de pollution jusqu’au point de rupture genre : Trop de consommateurs, plus assez de ressources, trop de pollution.

    Il doit être possible d’avoir une idée sur la date de la période tragique qui s’ouvrira ce jour là. Combien de grammes d’or pour 1 tonne de blé ? Car la nourriture est bien la seule valeur de référence qui est un sens.



  • Daniel Roux Daniel Roux 8 juillet 2014 12:16

    La leçon à retenir est surtout que le monopole détenu par les partis politiques sur la désignation des candidats aux élections est la source de tous nos problèmes.

    Les partis politiques ne sont pas démocratiques. Ils ne représentent pas les citoyens et même pas leurs militants.

    A chaque élection interne, ce ne sont que trucages, bourrages d’urnes, manipulations des résultats. En réalité, seuls les dirigeants, voire le dirigeant, décident de tout.

    Les partis fonctionnent au clientélisme comme l’a montré le dévoilement du système Copé qui n’a fait que poursuivre sur les voies suivies par ses prédécesseurs dont Chirac et Sarkozy. "Tu me jures fidélités et soumission, je te donne l’investiture (ou un poste ou une promotion bien juteux).

    Résultat : un seul homme a dirigé la nation en décidant de tout et surtout de n’importe quoi, au mépris flagrant des lois constitutionnelles, décidant seul des nominations aux postes les plus prestigieux y compris dans la magistrature, supprimant un impôts par ci, augmentant des dépenses par là, pour finir de ruiner la France sans qu’aucune institution, aucun garde-fou ne s’oppose à ses folies.

    Et le pire est que son successeur Hollande, n’a rien fait pour mettre fin à cette anomalie, bien au contraire, il continue dans la même voie en décidant lui aussi de tout et de n’importe quoi comme cette guerre en Syrie dans laquelle il nous aurait entraîné si les américains n’avaient pas reculé au dernier moment.

    Les partis politiques reçoivent de l’argent public, la moindre des choses serait que leur fonctionnement soit démocratique et leur gestion transparente.



  • Daniel Roux Daniel Roux 8 juillet 2014 11:55

    Que les indices boursiers montent ne veut pas forcément dire qu’ils sont trop hauts. La question que l’on doit poser est : Trop haut par rapport à quoi ?

    Le principal critère objectif de la valeur d’une action est le bénéfice par action et sous réserve qu’il y ait corrélation, son rendement.

    Vous admettrez que des rendements de 7% (Action Total en 2012) sont tout à fait intéressants pour un investisseur lorsque les bons du trésor américain à 10 ans sont d’environ 2,60%. Il est donc logique d’acheter ces actions qui montent, qui montent jusqu’à ce que le rendement atteignent les 2,6% (Total est encore à 4%). C’est le cas pour les principales actions du CAC 40 aujourd’hui.

    L’autre critère est l’inflation de la monnaie. Les US, le Japon, la GB et l’UE fabriquent de la monnaie par milliards de dollars, de yens, de livres et d’euros, et les distribuent aux banques en échange d’actifs à la valeur douteuse dont elles se débarrassent volontiers pour acquérir des actifs plus solides.

    Il est apparu récemment et dans l’indifférence générale que la FED (Association de banques privées) achetaient aussi des actions. C’est d’autant plus facile pour elle qu’elle décide de la politique monétaire et crée toute la monnaie dont elle a besoin. Ce qui pousse un peu plus la hausse. C’est curieux mais personne ne semble s’émouvoir de cette confusion des genres tout à fait contestable.

    L’inflation monétaire est la solution la plus logique et surtout la moins douloureuse qu’ont trouvé les dirigeants pour résoudre le problème de l’immense dette des états. D’où les appels à hue et à dia pour que les banques centrales inondent les marchés de monnaie. L’autre solution sur la table (FMi - Lois Bail in - Lois Comptes dormants) est la confiscation pure et simple de tout ou partie des comptes bancaires mais chut.. il ne faut pas affoler le public.

    Les cours des actions et des matières premières les plus sures suivent normalement l’inflation à long terme. En acheter, c’est un moyen de se protéger contre les pertes de valeur de la monnaie.

    Tout ce qui précède ne veut pas dire qu’il n’y aura pas de krack à l’ancienne car la psychologie des intervenants est peut-être le paramètre le plus important. Une mauvaise nouvelle, une guerre, peuvent être le déclencheur d’une panique contagieuse, chacun essayant de transformer ces actifs en monnaie liquide. Dans ce cas, tous les actifs perdent rapidement de la valeur en même temps que ce soit l’or, le blé ou les actions.

    Pour les plus malins, c’est le moment de faire les courses, à condition d’avoir du cash évidemment.

    Soyez prudents et attentifs.

     

     

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv