• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Daniel Roux

Daniel Roux

La direction d’Agoravox m’interdit de commenter les articles de "Christelle Néant" :
« En raison de signalements pour non respect de la charte, vous ne pouvez plus réagir sur cet article. »
La direction d’Agoravox n’a pas répondu à ma demande d’explication.
Je réfléchis sur l’intérêt de participer à un média « citoyen » pratiquant une censure sélective, en donnant de plus en plus de visibilité à la propagande.

Tableau de bord

  • Premier article le 23/08/2007
  • Modérateur depuis le 15/05/2008
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 31 3337 1302
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 573 215 358
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Daniel Roux Daniel Roux 10 juillet 2014 10:49

    En lisant les extraits ci-dessous, connaissant les moyens de la NSA et le cynisme criminel US, on comprend mieux la politique d’alignement systématique sur les US de trop nombreux dirigeants de l’UE. Sans cela, cette politique serait inexplicable tant elle est nuisible aux intérêts des peuples européens.

    " les luttes de pouvoir sans merci qu’abrite Versailles passent par tous les chantages, complots, mensonges et pressions possibles. Et ceux qui s’adonnent aux débauches de toutes sortes sont, à l’époque comme aujourd’hui, des proies faciles et précieuses dont on ne manque pas de se servir…"

    « Il existe en France une loi qui n’a jamais été votée par le Parlement, encore moins publiée au « Journal officiel ». Et pourtant, c’est peut-être la seule qui soit vraiment respectée dans ce pays : la loi du silence. »

    au club des étouffeurs qui verrouille le système, à une machine judiciaire répressive, unique au monde, et à toute les belles âmes qui protègent les Français des vérités qui ne sont, paraît-il, pas bonnes à dire. »

    « De fait, on verra plus tard les témoins X citer à plusieurs reprises des personnages installés au sommet des organisations internationales, ayant pour objet de définir les stratégies économique, financière, politique et militaire du monde, très sensibles aux thèses et idées des Américains.



  • Daniel Roux Daniel Roux 9 juillet 2014 19:26

    @ Karibo

    Des impôts sur des plus-values qui en réalité n’existent pas car l’or ne change pas de valeur ou à la marge, par rapport à la tonne de blé ou le baril de pétrole, c’est la monnaie qui en perd. Si bien que vous payez une taxe sur la perte que vous auriez constaté si vous aviez gardé de la monnaie, une pure arnaque du plus grand des voleurs, l’Etat.
    Quant aux pièces d’or, vous les achetez avec une prime, il est donc normal que vous les vendiez avec une prime. Cela ne va pas bien loin.



  • Daniel Roux Daniel Roux 9 juillet 2014 17:35

    Bonjour Hermes

    C’est sans doute pour cela que des avocats généraux, un parquet indépendant des pouvoirs politiques met tant de temps à naître. Une Justice indépendante mais pas au-dessus des lois, avec des moyens adéquats fait peur aux notables comme si elle était une menace pour eux.

    Ils sont paranos ou morveux ?

    L’indépendance des nations passent par des enquêtes approfondies sur les hommes prétendant aux plus hautes responsabilités. Ce serait la moindre des choses d’autant que cela existe déjà pour les fonctionnaires et non fonctionnaires de certains corps de métiers.



  • Daniel Roux Daniel Roux 9 juillet 2014 15:52

    @ karibo

    C’est une question intéressante dans la mesure où cela pose la question de la valeur et de la reconnaissance universelle de cette valeur.

    Qu’est ce qui ne perd pas de valeur au fil du temps, des aléas politiques ?
    Qu’est ce qui peut être facilement divisible, transportable, dissimulable sans se détérioré ?
    Qu’est ce qui est inaltérable dans le temps et quelque soit les conditions environnantes ?
    Qu’est ce qui est reconnu partout dans le monde comme symbole de valeur inaltérable, transportable etc..

    La réponse à ces question a été l’or pendant des millénaires et à ma connaissance, cela reste valable encore aujourd’hui.

    Avantages : Ceux qui investissent dans l’or sont ceux qui veulent conserver intacte la valeur de leur bien dans la durée en la mettant à l’abri de l’inflation et dans une certaine mesure, en gardant la main dessus. Il peut être fondu et transformé en objet de toute forme.

    Inconvénients : L’or ne rapporte pas d’intérêts, ni de dividendes. Sous sa forme métallique, il peut être confisqué ou volé, sa protection est onéreuse. Sous sa forme papier, ce n’est plus de l’or.

    Certains préconisent d’acheter des actions de mines d’or mais là encore, ce n’est plus de l’or.

    Dans presque le même genre, d’autres métaux inaltérables comme le platine. Le diamant est réservé aux spécialistes tans leurs variétés est grande. Quant aux tableaux de grands maîtres reconnus, ils ne sont pas inaltérables.

     



  • Daniel Roux Daniel Roux 9 juillet 2014 11:57

    Hollande est bien le produit de son époque, pourquoi faire simple lorsque l’on peut faire compliqué.

    Lorsque les révolutionnaires de 1789 ont créés les départements, le critère était simple : Tout citoyen devait pouvoir atteindre la préfecture en 1 journée de cheval.

    Aujourd’hui, le critère pourrait être le nombre de citoyens, une région Ile de France réduite à 12 millions d’habitants plus 5 autres régions : le Nord, le Sud Est, le Sud Ouest, l’Est et l’Ouest.

    Mais non, le critère de Hollande c’est ce que veux Ségolène, ce que veut Ayrault, ce que veut Aubry ou autre « Compte de Campagne » ayant suffisamment de capacités de nuisances.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv