Daniel Roux

Ce que cette affaire révèle, ce sont les ravages du communautarisme promu par Sarkozy.

La république une et indivisible ne devrait pas accepter les associations fondées sur des critères et des prétextes ethniques ou sexistes.

Il serait temps de séparer de nouveau l’état de toutes les religions.

Les Présidents, ministres, et autres personnels de l’exécutif, du législatif et du judiciaires, commettent une faute envers la République en se rendant à des manifestations ethniques et religieuses.

Pour les fêtes religieuses, chaque salarié devrait disposé de 3 jours à sa convenance, sans qu’aucun jour religieux ne soit imposé comme férié.

@cleroterion

J’ai supprimé un chapitre sur ce sujet dans l’article pour ne pas l’alourdir davantage.

Si un jury populaire est apte à décider de la culpabilité ou de l’innocence d’un homme, il est capable de décider de l’opportunité ou non d’une loi.

Le tirage au sort et un mandat limité conforterait la démocratie en affaiblissant la corruption et le détournement des mandats.

Le préalable à une telle mesure est l’instauration du référendum d’initiative populaire.

Les hommes actuellement au pouvoir résisteront avec tout leur moyen à une telle mesure. Le recours à un référendum sera nécessaire.

Plusieurs conditions : Inscription sur une liste, casier judiciaire vierge, le baccalauréat (80% de la population) - Des textes de lois écrit dans un langage clair et présentés contradictoirement. Puisque nul n’est sensé ignorer la loi, il est indispensable que les textes soient compréhensibles. Une application des lois immédiate, sans attendre les décrets - les juges trancheront en attendant.

@Yanleroc

Désolé, le livre fait plus de 200 pages. Je n’ai pas le temps de le lire. Je me suis arrêté à la phrase :

« Des hommes qui peuvent modifier la matière par une rotation consciente de leur propre champ magnétique ou »MERKABAH« sont connus comme »AVATARS"

S’il est certain que la science va progresser dans la connaissance de notre univers et que ce serait insulter l’avenir que de prétendre que nous savons tout sur tout. En attendant, chacun d’entre nous doit faire la part entre ce qu’il accepte comme possible ou pas, selon ses connaissances et son appréciation.

Par exemple, les champs magnétiques sont avérés, il suffit de mettre de la limaille de fer sur un papier posé sur un aimant pour les matérialiser. On ne les voit pas mais on les mesures et on les reproduit à volonté. Même si je ne comprends pas leur nature, je ne doute pas de leurs actions.

Autre exemple, la pesanteur. Je la constate, je l’accepte même si je ne comprends pas ce qu’elle est. C’est le cas de la plupart des phénomènes physiques.

Contre exemple, les Tachyons. Ces particules ou quoique que ce soient, sont hypothétiques. On n’en connait aucune expression physique. On ne les déduit d’aucun phénomène observable. On peut y croire mais sort du réel pour entrer dans le domaine de la foi.

Bonsoir. Je vous laisse le dernier mot, si vous le souhaitez.

@Yanleroc

C’’est un bobard et aujourd’hui, il n’y a guère que les neuneus racistes (je ne dis pas ça pour vous) pour croire encore à cette histoire devenue emblématique de l’antisémitisme et de la falsification historique.

D’ailleurs, vous auriez dû vous en rendre compte tout seul car vous écrivez  : Réunion en 1773... publié en 1901 (128 ans plus tard) .. L’origine en remonte des siècles en arrière.

Ce qui ne veut pas dire que les banquiers ne soient pas des comploteurs capable de tout pour s’enrichir. L’histoire de la création de la banque centrale américaine sur « Jekyll Island » est une histoire vraie qui devrait vous plaire.

Disponible sur tout les bons fils internet.

La France allait mieux qu’il disait. C’était avant qu’il ne provoque les salariés avec cette loi scélérate.

 « Elle va marcher beaucoup moins bien. Forcément ! » Comme disait Bourvil, dans le Corniaud.