Daniel Roux

La seule ligne de défense que Freund doit tenir face à ses détracteurs actuels est sur l’anachronisme de l’instruction à charge.

« Vous voulez me juger, hommes du XXI ème siècle ?

Comme tout homme, j’ai apporté ma pierre à l’épopée humaine en fonction des connaissances et de mes croyances, telle qu’elles m’étaient parvenues. D’autres ont amendé mes théories en proposant les leurs. N’est ce pas la marche habituelle des sciences humaines et des autres ?

Votre suffisance n’a pas de bornes. Ne vous arrêtez pas en si bon chemin, jugez Aristote, jugez Hypocrate et tous les autres hommes d’esprits qui ont posé leur cailloux blanc sur le chemin de la connaissance. »

Sinon, pour les profanes, un ouvrage très abordable à lire : « Cinq leçons de psychanalyse » (1909).

@olala

Lorsque je clique sur votre nom, rien ne se passe. Je n’ai donc pas accès à votre présentation, ni à vos précédents commentaires, ni à vos éventuels articles.

Ête vous un golem ?

Plus sérieusement.

Herzl écrit ce livre à la fin du 19 ème siècle, une époque où les gazettes sont pleines des aventures des pionniers qui défrichent les terres sauvages d’Amérique.

Ce n’est donc pas l’esprit d’entreprise qui prévaut à cette époque mais l’esprit des pionniers.

Et pourquoi la quintessence ? Qu’est que l’esprit subtil, le principe évanescent de l’esprit d’entreprise ? Pourquoi serait-il plus juif que mormon ou pygmée ? L’auteur ne l’explique pas, ne le démontre pas. Il s’agit bien d’un a priori raciste comme le confirme la suite.

Faire parler les morts, d’une autre époque qui plus est, est un procédé facile qui permet toutes les approximations mais qui conduit aussi à des anachronismes ridicules dans le maniement des concepts.

La discrimination se situe dans la caractérisation du juif, son ethos, par rapport à celui qui n’est pas juif. Distinguer, établir une différence, est la définition même de la discrimination et lorsqu’il s’agit d’un peuple par rapport aux autres, du racisme.

"Et qui est directement au cœur du flamboiement tout particulier de la … colonisation, dont Theodor Herzl veut croire qu’elle spécifie l’ethos juif, un ethos qui, jusqu’au moment où il lui offre l’aventure qui ne peut qu’en faire jaillir les plus beaux fruits, n’a trouvé à s’exercer qu’assez négativement pour ses coreligionnaires eux-mêmes."

@olala

Tiens, encore un illuminé égocentrique et agressif qui lit ce qui n’est pas écrit !

Où avez-vous lu, dans mon commentaire, que je prétendais parler :« au nom des juifs, de tous les juifs. »

Prétendez-vous que l’on ne peut pas commenter un article sur le sionisme du 19ème siècle si l’on est pas juif ? Seriez-vous raciste en plus ?

Je ne vous permets pas de préjuger de mes croyances. Je suis juif si je veux !

@Massada

Qui a écrit :

@Shawford

- Ca m’amuse de faire chier les anti-israéliens,surtout français.

- votre dernière proposition est incompréhensible et je n’y vois aucun rapport avec mes commentaires.

Vous avouez dans ce commentaire de haute volée que vous êtes un troll anti français. De plus, à travers vos trop nombreux « commentaires » vous affichez les symptômes du pervers narcissique.

Tout échange et argumentation sont donc vains.

Merci de me lâcher les basques.

@meris

« confions la gestion de l’agriculture aux économistes.. »

Là, c’est la famine assurée.

« Confiez leur le Sahara et dans 2 ans, ils importent du sable. » Coluche.