Daniel Roux

Vu le vide de l’article, on peut se demander s’il ne s’agit pas d’une étude sur le conditionnement pavlovien des commentateurs d’Agoravox.

Objets de l’étude : Lorsque le mot JUIF est présent dans le titre, quel est le rapport à la moyenne journalière pour un vendredi 13 du :

1) nombre de lecteurs ?
2) nombre de commentaires ?
3) nombre d’injures ?

L’auteur semble s’être spécialisé sur ce thème et n’avoir lu qu’un seul auteur, voire un seul livre.

@alain-desert

C’est une bonne question.

La réponse détaillée est disponible sur internet mais comme j’ai la flemme de la chercher, je la résume de mémoire :

Pour qu’un vaisseau spatial parcourt la distance entre le système solaire et le plus proche système situé à 4 années lumières et quelques, il faudrait à la plus rapide des fusées, quelques milliers d’années avec un gros astéroïde devant pour fournir la matière à expulser derrière.

Ce n’est donc pas pour demain, ni pour après-demain d’autant qu’il vaudrait mieux s’assurer qu’il y a une planète pour nous accueillir.

Conclusion : Les exo planètes soit disant presque comme la Terre ne sont que le moyen pour la NASA d’obtenir des crédits en excitant l’imagination des neuneus qui signent les chèques et n’ouvrent internet que pour y voir des filles à poil.

Nous sommes cloués sur notre bonne vieille planète pour quelques siècles encore. Il serait plus sage de revoir notre façon de l’exploiter, de réduire la population par le contrôle des naissances, et de changer notre vision de la vie.

Ce qui est plus probable, si nous ne changeons pas, c’est que les plus riches et leurs serviteurs, déménagent dans des paradis fiscaux et orbitaux, loin de la chienlit qu’ils ont causé par leurs magouilles et leur cupidité.

Telle que les choses se présentent, ce seront des robots, ceux que nous auront créé, qui exploreront l’univers et exploiteront ses richesses pour faire ce pourquoi, ils auront été programmé, se reproduire. Les robots se fichent du temps qui passe, comme ils se fichent de leur finitude. L’avenir leur appartient donc, ils seront nos successeurs.

C’est dans l’ordre des choses si l’on veut bien considérer le principe de complexification permanente qui régit l’univers. Des cordes - des particules élémentaires - des atomes - des molécules - de la matière - des galaxies - des étoiles - des planètes - des acides aminés - des cellules vivantes - des plantes et des animaux - le cerveau - les usines et l’informatique - les robots...

Vous qui vous intéressez à la technique et à l’homme, vous pourriez en faire un article.

@Hamed

Bonjour Hamed

Tu as compris que mon commentaire n’a pas pour but de dénigrer ton travail. Publier un article sur Agoravox, s’est s’exposer aux critiques et cela demande du courage.

Répondre à tes questions, c’est risquer de passer pour un donneur de leçons et un fat mais je vais tout de même le faire, par respect pour toi.

"Ce qui se passe aujourd’hui sur le plan économique, financier et monétaire, et les fameuses politiques d’assouplissement monétaire non conventionnel appelées en anglais Quantitative easing ou QE, menées par les Banques centrales des quatre grands pays du monde (États-Unis, Europe monétaire des 19 ou Zone euro, Grande-Bretagne et Japon), nous interpelle à maints égards. "

Cette phrase, la première, embrasse trop large. L’économique n’est pas le financier et le financier, pas le monétaire. Tu nommes le QE de 3 façons différentes sans expliquer ce dont il s’agit. Dans le même style, tu détailles les 4 principales banques centrales, qui sont en réalité 5, avec celle de la Chine que l’on ne doit plus sous estimer.

Préfère les phrases courtes, reste sur l’essentiel de ce que tu veux communiquer. Tu aurais pu écrire, par exemple :

«  Ce qui se passe aujourd’hui sur le plan monétaire nous interpelle à maints égards. Les principales banques centrales, par divers moyens dont les fameux QE, inondent de liquidités les banques et les marchés financiers. »

Concernant ta question de savoir où va l’Europe : Pour les migrants, je pense que personne ne quitte son pays, sa famille et ses amis, pour parcourir des milliers de Km et risquer sa vie, sans raison impérieuse. Quand ce sont des centaines de milliers de personnes qui le font, c’est qu’il y a des problèmes sérieux. Ce problème n’est jamais évoqué. C’est la guerre et la misère.

Les européens sont comme tout le monde. Ils ne veulent pas de migrants en si grand nombre, en si peu de temps. Ils considèrent qu’il y a déjà trop de chômage, trop de problème d’intégration et assimile l’arrivée massive d’étrangers à une invasion. Tous les plaidoyers généreux n’y changeront rien.

Les impératifs des migrants et des européens sont trop différents pour qu’ils soient conciliables.

Pour la situation économique, ma position est que tout est fait pour que les états surendettés puissent continuer à s’endetter, pour éviter les désordres sociaux, pour ralentir la progression du chômage, pour maintenir le système oligarchique en vigueur. Les banques centrales sont aux services de cette politique. Les hommes politiques passent, les dégâts et les problèmes qu’ils ont apportés, restent. Tout le monde attend la chute de l’empire US par la chute du dollar mais tout le monde fait tout pour retarder l’échéance, aggravant d’autant les funestes conséquences.

Je vais m’arrêter là, sinon mon commentaire sera plus long que ton article. 

Sinon, tu peux lire mes articles et les critiquer. 

Cordialement.

1959, la guerre froide, la bombe à hydrogène, la grande peur de la guerre nucléaire, pour situer l’époque.

Comme beaucoup de penseurs, mais pas seulement, Hans Jonas a pris conscience que la volonté de puissance et de domination inhérente à l’homme, associé à la puissance destructrice des nations, pouvaient conduire l’homme à sa propre destruction.

L’éthique du respect, le principe de responsabilité sont-ils compatibles avec la nature humaine ?

Certainement, si les humains étaient des êtres doués de raison et dépourvus de passions, mais ce n’est pas le cas. Bien au contraire même lorsque l’on considère les hommes de pouvoir, ceux qui le désire, qui le conquiert et qui l’utilisent pour satisfaire leurs passions et leurs désirs.

Peu importe au fond le nombre d’hommes sages, maîtrisant leurs passions si un seul homme peu entraîner tout un peuple dans sa folie.

Si le lecteur veut bien considérer les structures de décision des principaux pays, les plus importantes sont prises par un seul homme, le chef de l’exécutif. Si cet homme est un sage, ses décisions seront sages, si c’est un fou, ses décisions seront folles.

Aux US, Truman, seul, a décidé d’utilisé la bombe atomique sur 2 villes japonaises.
En URSS, Staline, seul, a décidé de s’allier à Hitler pour envahir la Pologne et déclencher la seconde guerre mondiale.
En France, Jules Ferry, seul, a décidé de lancer la France dans une politique de colonisation.

Tous les pays et toutes les époques sont concernés.

Nous voyions bien que quelque soit les garde-fou institutionnels mis en place dans les constitutions, ils sont contournés par la corruption, les menaces, la force, l’assassinat.

Pour changer notre funeste destin, il faudrait changer les modes de sélection de ceux qui doivent gouverner de façon à ce que ce ne soit pas le plus avide de pouvoir, le plus fou qui l’obtienne mais le plus sage.

Perso, je n’y crois pas. Il faudra boire la coupe jusqu’à la lie. Quant à la Nature, je ne suis pas inquiet pour elle, elle s’en remettra en quelques millions d’années.

Cet plaisanterie ne ferait plus rire personne aujourd’hui :

http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/le-boulet-43253

La thèse de l’auteur se résume en une phrase :

Les US ont réalisé un hold-up sur le monde, contre l’Europe, au l’inondant de dollars par la hausse des prix du pétrole.

Dommage que l’article soit trop long, bourré de répétitions et de phrases alambiquées qui le rendent difficile à lire et à comprendre. La vulgarisation, c’est rendre le complexe, compréhensible au plus grand nombre.

L’auteur s’appuie sur de nombreux postulats dont certains faux, comme la stabilité du système économique d’avant la seconde guerre mondiale.

Ce qui est intéressant dans cet article, c’est le rappel historique sur la résistance de l’Europe à la politique monétaire des US, à une époque où la puissance américaine était à son apogée.

Aujourd’hui, voulue et imposée par les américains, l’UE est l’outil de la vassalisation des nations européennes dépouillées de leur indépendance politique et monétaire.

Voir sur le même sujet, le hold up US, l’article d’un modeste contributeur :

http://www.agoravox.fr/actualites/economie/article/le-hold-up-du-siecle-pour-financer-83574