darius

Retirer de l argent le meme jour quand on prete a 20 ans meme a la maternelle ils comprendraient que ce n’est pas possible mais tous les capitaux en depots sont recuperable avec du temps bien sur, si vous avez emprunte a 20 ans pour votre appartement et qu on vous demande de rembourser vous seriez aussi ennuyé, non ?

Si elle pretait de l argent ex nihilo il n’y aurait pas de depots en face des credits, independament de la durée.
Nihilo c’est rien ; un depot c’est un depot ca fait une différence

les depots a vue sont utilsé pour faire des credits a long terme demandés par les emprunteurs, ca s appelle faire de la transformation c’est pour cette activite qu on paye un interet aux banquiers.Sinon soit vous devriez bloquer vos depots sur une duréee minimum soit on ne vous ferait que du credit a quelquemois(pas pratique pour s’acheter un appart)
Faire des entreprise de gardienage pour votre argent c’est possible vous pyez une commision de depots, vos cheque, vos avis de compte et evidement vous netes pas remunere
L’etat vous pretera par l intermediaire d agences comme en 1981
le resultat : inefficacite et gaspillage, c’est les socialistes qui on privatises les banques qu ils avaient nationalises ca demontre que c’etait pas l ideal
La dessus je ne vosi pas l avantage pour la collectivite, les taux seront les meme si c’est bien gere , et si c’est mal gere des credits seront accordes a des entreprises insolvable et c’est le citoyen francais (et pas l’actionnaire)qui paiera l’adition(le credit lyonnais ca ne vous rappelle rien ?)
Je vous signale que si une banque ca rapportait tant il s’en creerait tous les jours, alors que dans la realité elles ont tellement de mal a survivre qu’elles fusionnent (suez et credit agricole, paribas et bnp cic et credit mutuel etc).quand elles ne font pas faillite(heureusement ellles sont privees c’est la ctionnaire qui paye pas l’etat (qui en france s’est fait rembourser avec de gros interet les prets qu il avait accordé il y a peu)

Vous avez regarde ce qu un prix nobel d’economie peut faire avec LTCM ? 

 2 scenario
l’etat emprunte au prive, donc prend la place pour ses depenses courante lie es a des subsides electoralistes ou inutiles(ronds points) d’une ntreprise qui pourrait financer ses investissements et creer des emplois productifs(ca se fait en allemagne ) )
donc c’est normal qu il paye un interet a ceux qui pretent(pour 15% ces des banues(voir le post plus bas) pour le reste des particuliers, via leur epargne leurs assurances vie ou des entreprise, ou des non resident l’etat emprunte tellement que l epargne francaise n’est plus suffisante http://www.aft.gouv.fr/article_960.html?id_article=960&id_rubrique=163

Soit il emprunte aupres de la banque centrale(supposons que ca soit faisable en france) ca revient au meme, les interets servent a payer les frais generaux de la banque centrale et si il reste du benefice il est a l’etat puisque la bdf est a l etat et lui verse des dividendes(et des impots).
Donc c’est un faut debat
La seule chose certaine c’est qu emprunter pour un etat conduit a l inflation et donc les budgets devraient obligatoirement etre equilibrés.

scenario 3 le plus sain financierement sortie de la grece de l euro, les preteurs y laisseront des plumes mais il n’avaient qu a voir a qui ils pretaient.
Le pays pourra equilibrer ses comptes et restructurer en douceur.
Seulement l europe c’est plein de dogmatiques qui gagnent des super salaires du fait de l existence de l europe et qui savent que si l euro pete ils seront dehors et comme ils ne savent rien faire d autre ils n y tiennent pas
Donc pour sauver l interet des fonctionnaires et politiques europeens on va utiliser toutes les autres solutions qui sont mauvaises, et a la fin on finira par le scenario 3 ca va faire durer la soufrance de l economie et du peuple grec pour des prunes.Bravo les fonks de bruxelle !

Les banquiers ca fait 15% des capitaux prete a l’etat francais
http://www.aft.gouv.fr/article_960.html?id_article=960&id_rubrique=163

pas de quoi s’exiter 

http://www.aft.gouv.fr/article_960.html?id_article=960&id_rubrique=163

Ce beau graphe nous montre la tres faible partie e dette de l’etat que detiennent les banques
Ca demontre une fois de plus que les banque ont peut d interet a preter a l’etat(un particulier ou une entreprise genere a cote du credit pleins de petites commissions qui rapportent bien plus que les interets.)
Et ca prouve que la raison etait d ’eviter que les planches a billet ne s emballent comme dans les années 50 avant que pinay vienne stabiliser le franc.