Pas du tout la polémique n’est pas éteinte au contraire elle touche de façon favorable de plus en plus de scientifiques, il y a de plus en plus d’émissions aux USA radio télé sur le sujet et surtout c’est plus ou moins discutés dans certains journaux (cf. Celia Farber) et Mbeki n’a pas du tout changé d’avis...
Le nombre de scientifique vouant une réxemination complète de ce qui n’est qu’une thèse augmente de façon incroyable pour ce qui est à vos yeux une thèse absurde... qui résiste pas à l’étude des faits, mais quel fait ?
Il y a quelque temps aborder ce sujet revenait à faire une croix sur sa carrière scientifique.
A l’époque un seul scientifique a fait par de ses doutes et a il a eu plein de problèmes...
Comment expliquer alors que Duesberg est désormais loin d’être seul... ?
Allez voir les commentaires sur amazon.com sur les livres remettant en cause le dogme HIV=SIDA il y a énormement de scientifiques qui donnent leur avis dans les commentaires sous leur vrai nom !!
Comment expliquer que ce nombre grandit contrairement à ce que vous prétendez ? S’agirait-il du virus de la science... qui se propage dans la communauté scientifique ? Oui il est dur d’admettre une erreur d’appréciation aussi énorme et qui a dés conséquences incalculables...
Hans prenez le temps de vous informer réellement sur le sujet à partir de plusieurs sources et non pas seulement l’article très restreint et réduit de Candide dont vous avez donné l’adresse.
Un blog intéressant sur le sujet je vous le conseille pour parfaire votre connaissance du sujet :
Avec en entrée du jour Clinton qui demande aux Africains d’être monogame voilà ce qu’est le discours officel : de la pure discrimination envers les africains... Une étude sérieuse a montrer que les populations occidentales sont plus polygames que les africains mais non c’est le cliché raciste qui domine de façon quasi invisible... Vraiment à gerber.
Clark Baker, a private investigator and retired LAPD officer, was hired by the SSI to investigate Duesberg and Farber, after members of SSI received political retaliation for giving the awards. As Baker describes in his report,
"In the spirit of freedom and science, SSI commissioned this report to respond to questions and arguments regarding Professor Duesberg’s unanswered questions of Dr. Gallo’s 1984 HIV hypothesis. As an independent investigator who could not be influenced by the threats or attacks made against vulnerable SSI members and others ; and as someone who had never heard of Duesberg, Gallo, Farber, or AIDS Denialism before May 2008, SSI believed that this investigator had the unbiased and proven investigative experience necessary to examine both sides of the controversy. For his efforts, this investigator was not compensated."
Baker’s complete report, "Gallo’s Egg", vindicating Duesberg and Farber can be read in its entirety here. Baker concludes, "Based upon the evidence contained in this report, this investigator must agree with hundreds of reputable scientists and doctors who remain unconvinced that Dr. Gallo’s retrovirus is real or has anything to do with the disease called AIDS.... As I looked at the evidence against Duesberg and Farber, I found evidence of prevarication, subterfuge, libel, and criminal behavior on the Gallo side against that PNAS-published science of Duesberg’s side."
You can listen to Baker interviewed on the Robert Scott Bell podcast at the following two links :
Les thèses développées par Duesberg et autres sont variées et loin d’être sectaire en tout cas de plus en plus de scientifique remettent le savoir actuel sur le VIH, des exemples à cet adresse :